A la place de moinsser, donnez moi rien qu'un seul exemple de moteur de recherche libre utilisable réellement dans de bonnes conditions pour pouvoir me contredire avec quelque chose.
Moi je ne le ferais pas. Et pour cause, je ne les ai pas testés. C'est pourquoi je ne me permet pas de dire qu'ils sont bons.
Mais ça ne t'empêche pas, toi, de dire qu'ils sont mauvais.
Le sens de mon propos n'était pas de dire que tu te trompais en disant qu'ils étaient mauvais. Peut être le sont-ils. Mais peut être pas. Et c'est cette seconde hypothèse que tu refuses de voir. Soit en ne testant pas les moteurs qui étaient proposés, soit en testant très vite (de l'ordre de quelques secondes par moteur) ce qui revient au même.
Regarde quelques journaux plus bas. Tu y verra un journal qui parle d'un utilisateur heureux de slitaz. Honnêtement tu as souvent entendu parler de cette petite distribution (qui monte) ?
Pourtant c'est une distribution de qualité.
Ce n'est pas parce que quelque chose n'a pas 90% de parts de marché que c'est nul. Et chier systématiquement sur les produits parce qu'ils sont libres, confidentiels ou tout simplement par flemme de se renseigner, ce n'est pas une démarcher pertinente.
Ceci dit on évolue dans le débat, vu que tu passes de la position "ils sont tous nuls" à "montrez moi zen un de bien". Tu as donc compris pourquoi tu a été évalué "non pertinent", même si tu feins de t'en étonner. Mais c'est déjà un pas en avant.
[^] # Re: L'arroseur arrosé
Posté par j_kerviel . En réponse au journal Eux honnete? Non!. Évalué à 7.
A la place de moinsser, donnez moi rien qu'un seul exemple de moteur de recherche libre utilisable réellement dans de bonnes conditions pour pouvoir me contredire avec quelque chose.Moi je ne le ferais pas. Et pour cause, je ne les ai pas testés. C'est pourquoi je ne me permet pas de dire qu'ils sont bons.
Mais ça ne t'empêche pas, toi, de dire qu'ils sont mauvais.
Le sens de mon propos n'était pas de dire que tu te trompais en disant qu'ils étaient mauvais. Peut être le sont-ils. Mais peut être pas. Et c'est cette seconde hypothèse que tu refuses de voir. Soit en ne testant pas les moteurs qui étaient proposés, soit en testant très vite (de l'ordre de quelques secondes par moteur) ce qui revient au même.
Regarde quelques journaux plus bas. Tu y verra un journal qui parle d'un utilisateur heureux de slitaz. Honnêtement tu as souvent entendu parler de cette petite distribution (qui monte) ?
Pourtant c'est une distribution de qualité.
Ce n'est pas parce que quelque chose n'a pas 90% de parts de marché que c'est nul. Et chier systématiquement sur les produits parce qu'ils sont libres, confidentiels ou tout simplement par flemme de se renseigner, ce n'est pas une démarcher pertinente.
Ceci dit on évolue dans le débat, vu que tu passes de la position "ils sont tous nuls" à "montrez moi zen un de bien". Tu as donc compris pourquoi tu a été évalué "non pertinent", même si tu feins de t'en étonner. Mais c'est déjà un pas en avant.