Tu as lu l'article ? Pour ma part je ne comprends pas ton explication à part que tu trouves ça « drôle » et « marrant ». Après une journée sur DLFP tu ne dois vraiment plus avoir de zygomatiques !
D'où sort le « a) » ? Que veux-tu dire par « parait-il » ? Une marque d'ironie ? Si oui alors ton premier paraphe n'est pas logique.
Quand un mot est inventé de toute pièce, un faux résultat créé (qui ne contient pas le mot), et que ce résultat apparaît sur l'autre moteur, pourquoi est-ce selon toi de l'observation et pas de la copie ?
Pour le dernier paragraphe : As I wrote earlier, Bing is far from identical to Google for many queries. This suggests that even if Bing is using search activity at Google to improve its results, that’s only one of many signals being considered.
Bref l'article oublie tout sauf ça, l'utilisation des mots inventés était juste le seul moyen de prouver le comportement de Bing.
[^] # Re: C'est drole
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Eux honnete? Non!. Évalué à 5.
D'où sort le « a) » ? Que veux-tu dire par « parait-il » ? Une marque d'ironie ? Si oui alors ton premier paraphe n'est pas logique.
Quand un mot est inventé de toute pièce, un faux résultat créé (qui ne contient pas le mot), et que ce résultat apparaît sur l'autre moteur, pourquoi est-ce selon toi de l'observation et pas de la copie ?
Pour le dernier paragraphe :
As I wrote earlier, Bing is far from identical to Google for many queries. This suggests that even if Bing is using search activity at Google to improve its results, that’s only one of many signals being considered.
Bref l'article oublie tout sauf ça, l'utilisation des mots inventés était juste le seul moyen de prouver le comportement de Bing.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org