• [^] # Re: avocat du diable...

    Posté par . En réponse au journal GNU/Linux est-il prêt pour le grand-père?. Évalué à 2.

    Cela fait déjà pas mal d’années que les distributions linux installées et configurées sont utilisables par un utilisateur lambda.
    Maintenant à l’heure actuelle, je ne pense pas que les distributions soient en face avec les besoins réels de la majorité des utilisateurs.
    Généralement un utilisateur achète un ordinateur avec un système d’exploitation préinstallé et n’en changera pas jusqu’à la « mort » de l’ordinateur.
    Certes il installera les updates (Service Pack, Hotfixes, etc) mais dans le fond il ne changera pas de système de base. Ce qui évoluera ce sont les applications qui au fil des mois et années seront souvent remplacés par une version plus récente ou installée bien après l’acquisition de la machine.
    En pratique il est souvent impossible voire très compliqué d’installer un soft récent sur une distribution d’un certain âge. Cet état de fait n’est pas seulement du aux distributions d’ailleurs mais aussi à upstream qui ne tient pas ou peu compte de la compatibilité.
    D’autre part un upgrade à la version supérieure d’une distribution est bien plus qu’un simple service pack car du fait de la nature très (trop !) mouvante du système.
    Il est hélas trop fréquent que le passage à une distribution de version supérieure rende la machine inutilisable car la nouvelle mouture utilise des fonctionnalités non supportées par la machine ou des pilotes ont été supprimés pour des raisons idéologiques.
    <mon avis>
    Tant que les distributions ne seront pas capables de garantir une installation usine valables quelques années et que les développeurs upstream ne « produiront « des logiciels installables aussi sur ces « vieux » systèmes linux restera une affaire d’initiés.
    </mon avis>