Dans le cas d'un objet fabriqué différemment selon la qualité, cet argument serait valable.
Prenons un exemple caricatural d'un boulanger, qui fait 2 types de baguettes, dont la baguette "low-cost" est faite à base de farine moins chère avec OGM, préparée par un stagiaire peu doué (qui ne coute pas cher), dans un four peu puissant (économies d'éléctricité/charbon/etc.). La baisse de prix se justifie car les moyens employés sont moins cher.
En revanche, pour le fichier sonore, à la base, le fichier est de bonne qualité dans tous les cas, et il faut du travail pour le rendre de moins bonne qualité. La qualité différente ne justifie pas la baisse de prix, ça ne serait qu'un choix arbitraire ("arbitraire" dans son sens le plus péjoratif). La taille de stockage serait un argument plus probant.
[^] # Re: Qobuz
Posté par BFG . En réponse au journal Première expérience d'achat de MP3 en ligne. Évalué à 4.
Prenons un exemple caricatural d'un boulanger, qui fait 2 types de baguettes, dont la baguette "low-cost" est faite à base de farine moins chère avec OGM, préparée par un stagiaire peu doué (qui ne coute pas cher), dans un four peu puissant (économies d'éléctricité/charbon/etc.). La baisse de prix se justifie car les moyens employés sont moins cher.
En revanche, pour le fichier sonore, à la base, le fichier est de bonne qualité dans tous les cas, et il faut du travail pour le rendre de moins bonne qualité. La qualité différente ne justifie pas la baisse de prix, ça ne serait qu'un choix arbitraire ("arbitraire" dans son sens le plus péjoratif). La taille de stockage serait un argument plus probant.