Et j'espère que les futures versions viendront corriger, au minimum, les lacunes énormes de ce DM.
Je ne connais pas gnome-shell, mais je connais l'histoire de la rivalité entre les 2. Et je reste très perplexe quant au choix d'intégrer unity par défaut, dans les ubu ... ça me fout "les boules" ;-) ... ce serait certainement une des premières "cannonical'ités" qui pourrait me faire partir d'ubuntu.
* : J'ai un eee 901, que j'avais configuré aux petits oignons sous la ubu 10.04 (avec UNE, à l'époque) : le couple eee901/10.04 UNE était proche de la perfection. Et je regretterai toujours le jour où j'ai décidé de dist-upgrader ... en 10.10, et donc sous unity. Le choc a été complet (je regrette aussi de ne pas avoir fait un dd des partoches avant upgrade, c'est de ma faute, je me dis) :
- une foultitude de bugs ici et là (les tooltips qui restent affichés, le scrolling étrange, ...)
- la lenteur du tout (faisant ramer l'os et pénalisant les applis)
- cette barre d'activté à gauche qui regroupe lanceur et barre d'état des applications : elle prends une place non négligeable en largeur : perte d'espace (énorme sur un netbook 1024x600)
- impossibilité de drag'n'dropper un fichier sur un lanceur.
- configuration au strict minimum
- le navigateur dans les dossiers est une régression totale.
- trouver une application est trop complexe, trop long, trop buggué (affichage).
- ...
Bref, j'ai perdu énormément en utilisabilité, et je n'y utilise plus que la navigation sur internet (y faire du dev ou d'autres choses est un vrai calvaire)
Evidemment, je pense que ce n'était qu'une première mouture "utilisable" ... et qu'on a bien essuyé les plâtres. J'ose espérer que ça va aller dans le bon sens (rapidité, configuration, utilisabiltié).
# C'est inimaginable comme ...
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse au journal Gnome-shell vs Unity. Évalué à 5.
Et j'espère que les futures versions viendront corriger, au minimum, les lacunes énormes de ce DM.
Je ne connais pas gnome-shell, mais je connais l'histoire de la rivalité entre les 2. Et je reste très perplexe quant au choix d'intégrer unity par défaut, dans les ubu ... ça me fout "les boules" ;-) ... ce serait certainement une des premières "cannonical'ités" qui pourrait me faire partir d'ubuntu.
* : J'ai un eee 901, que j'avais configuré aux petits oignons sous la ubu 10.04 (avec UNE, à l'époque) : le couple eee901/10.04 UNE était proche de la perfection. Et je regretterai toujours le jour où j'ai décidé de dist-upgrader ... en 10.10, et donc sous unity. Le choc a été complet (je regrette aussi de ne pas avoir fait un dd des partoches avant upgrade, c'est de ma faute, je me dis) :
- une foultitude de bugs ici et là (les tooltips qui restent affichés, le scrolling étrange, ...)
- la lenteur du tout (faisant ramer l'os et pénalisant les applis)
- cette barre d'activté à gauche qui regroupe lanceur et barre d'état des applications : elle prends une place non négligeable en largeur : perte d'espace (énorme sur un netbook 1024x600)
- impossibilité de drag'n'dropper un fichier sur un lanceur.
- configuration au strict minimum
- le navigateur dans les dossiers est une régression totale.
- trouver une application est trop complexe, trop long, trop buggué (affichage).
- ...
Bref, j'ai perdu énormément en utilisabilité, et je n'y utilise plus que la navigation sur internet (y faire du dev ou d'autres choses est un vrai calvaire)
Evidemment, je pense que ce n'était qu'une première mouture "utilisable" ... et qu'on a bien essuyé les plâtres. J'ose espérer que ça va aller dans le bon sens (rapidité, configuration, utilisabiltié).