en fait la boite développant n'aurait pas merdé en voulant fermer leur code, on en serait pas là.
C'est con, mais c'est comme ça.
> La situation de la stack sonore linux est un gros merdier ingerable,
Jamais eu de problème, et j'ai même la capacité depuis pas mal d'année de jouer un son sur un autre PC (oui je l'ai fait, je ne me souviens plus pourquoi mais à l'époque c'était la solution la plus simple (une seule chaine hifi pour plusieurs machine)
Pour le reste si tu veux pas te faire chier en dev tu fais une sortie alsa, ou si tu veux du temps réel jack.
Oss aurait eu un intérêt (théoriquement plus portable), mais comme dit ci dessus y'en a qu'on merdé.
Enfin point de vu utilisateur, je préfère nettement ce que j'ai avec pulse ou jack que le truc que j'ai sous windows (réglage des niveaux sonores par application, sélection de la sortie...)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Cela dépend des cas...
Posté par fearan . En réponse au journal Linux ou POSIX ?. Évalué à 1.
C'est con, mais c'est comme ça.
> La situation de la stack sonore linux est un gros merdier ingerable,
Jamais eu de problème, et j'ai même la capacité depuis pas mal d'année de jouer un son sur un autre PC (oui je l'ai fait, je ne me souviens plus pourquoi mais à l'époque c'était la solution la plus simple (une seule chaine hifi pour plusieurs machine)
Pour le reste si tu veux pas te faire chier en dev tu fais une sortie alsa, ou si tu veux du temps réel jack.
Oss aurait eu un intérêt (théoriquement plus portable), mais comme dit ci dessus y'en a qu'on merdé.
Enfin point de vu utilisateur, je préfère nettement ce que j'ai avec pulse ou jack que le truc que j'ai sous windows (réglage des niveaux sonores par application, sélection de la sortie...)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent