juste une petite réponse parce que maintenant on est vendredi .
radeon.ko n'est pas le pilote de la carte graphique. Comme sous Linux, ce dernier s'appelle /usr/ports/x11/xf86-video-ati .
radeon.ko c'est le module permettant entre autres d'avoir X11 en espace utilisateur, d'avoir un beau direct rendering=YES , et tutti quanti .
Pour la stabilité des modules chargeables à chaud, ben ouais, c'est ce que je vois. Ya un fossé, un cañon entre le kernel Linux et celui de FreeBSD en matière de gestion des modules . :)
Mais je reconnais que j'ai un peu dévié du sujet. En même temps, j'ai le droit de me moquer des problèmes " d'automount " par l'absence d'udev, problème dont se plaint le dev de XFCE-4.8 . J'ai le droit, et je pense que ça ne devrait pas concerner les gens qui prennent le temps et les moyens de lire le handbook. " Commment faire ça ? C'est dans le handbook !'
Si XFCE sort une version FreeBSD dans laquelle il n'existe plus d'automount , à cause de l'absence de HAL , ce sera documenté, et la façon _traditionnelle_ de monter et démonter des périphériques est connue et documentée aussi. L'autre façon, c'est blingbling. ça ne me concerne moyennement . ( pour ces façons de faire, j'ai mes partoches Linux ).
La seule chose qui me concerne, ce serait d'enfin pouvoir jouer à des jeux directX9 sous ma FreeBSD. mais bon, wine en chroot 32 bits, j'aime po :)
[^] # Re: Mouhouhouahahaha
Posté par houra . En réponse au journal Linux ou POSIX ?. Évalué à 1.
radeon.ko n'est pas le pilote de la carte graphique. Comme sous Linux, ce dernier s'appelle /usr/ports/x11/xf86-video-ati .
radeon.ko c'est le module permettant entre autres d'avoir X11 en espace utilisateur, d'avoir un beau direct rendering=YES , et tutti quanti .
Pour la stabilité des modules chargeables à chaud, ben ouais, c'est ce que je vois. Ya un fossé, un cañon entre le kernel Linux et celui de FreeBSD en matière de gestion des modules . :)
Mais je reconnais que j'ai un peu dévié du sujet. En même temps, j'ai le droit de me moquer des problèmes " d'automount " par l'absence d'udev, problème dont se plaint le dev de XFCE-4.8 . J'ai le droit, et je pense que ça ne devrait pas concerner les gens qui prennent le temps et les moyens de lire le handbook. " Commment faire ça ? C'est dans le handbook !'
Si XFCE sort une version FreeBSD dans laquelle il n'existe plus d'automount , à cause de l'absence de HAL , ce sera documenté, et la façon _traditionnelle_ de monter et démonter des périphériques est connue et documentée aussi. L'autre façon, c'est blingbling. ça ne me concerne moyennement . ( pour ces façons de faire, j'ai mes partoches Linux ).
La seule chose qui me concerne, ce serait d'enfin pouvoir jouer à des jeux directX9 sous ma FreeBSD. mais bon, wine en chroot 32 bits, j'aime po :)
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur