La question est alors : sommes-nous prêt à payer beaucoup plus cher nos accès à Internet pour permettre aux FAI de ne pas avoir à compenser un tarif d'abonnement trop faible par rapport aux coûts par des services annexes ?
D'où vient cette idée que le prix de l'abonnement actuel (environ 30€) n'est pas rentable pour le FAI ?
Selon moi, même à 30,ドル ils retombent largement sur leurs pattes sinon, ça ferait des années qu'ils auraient cessé leur activité. Je ne suis pas sûr de croire le discours qui nous invite à voir les FAI comme des entreprises ayant du mal à survivre.
Je pense que le principal problème est justement l'appât du gain... Comme le faisait remarquer Benjamin Bayard, il y a quelques années déjà, c'est très difficile pour un FAI qui investit de grosses sommes dans une infrastructure technique (génie civil, travaux physiques, gestion et administration de matériel technique comme les routeurs et DSLAM) de constater que les autres entreprises qui utilisent le fruit de cet effort (ex: meetic.fr ou megavidéo) dégagent une marge qui est bien supérieure à ce que le FAI peut dégager !
Du coup, la tentation est grande de mettre en place des "taxes". Après tout, c'est bien parce qu'il y a du réseau que les autres entreprises arrivent à se débrouiller... Au delà de cette tentation, il ne faut quand même pas oublier que le réseau n'en reste pas moins rentable: c'est juste moins juteux !
Bref, dans le domaine du réseau et de son infrastructure, les pressions sont fortes pour remettre en cause la neutralité de ce même réseau. La solution est loin d'être évidente... Mais, en règle générale, pour ce genre de cas, il y a des solutions... peut-être peut-on s'inspirer de la manière dont on gère les autres réseaux (eau/électricité/gaz) ?
Dans tous les cas, il faut un système neutre et qui garantisse l'intérêt général (c'est à dire notre intérêt à nous les citoyens).
[^] # Re: Un jour...
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . En réponse au journal Il y a Dailymotion et Dailymotion by Orange. Évalué à 4.
D'où vient cette idée que le prix de l'abonnement actuel (environ 30€) n'est pas rentable pour le FAI ?
Selon moi, même à 30,ドル ils retombent largement sur leurs pattes sinon, ça ferait des années qu'ils auraient cessé leur activité. Je ne suis pas sûr de croire le discours qui nous invite à voir les FAI comme des entreprises ayant du mal à survivre.
Je pense que le principal problème est justement l'appât du gain... Comme le faisait remarquer Benjamin Bayard, il y a quelques années déjà, c'est très difficile pour un FAI qui investit de grosses sommes dans une infrastructure technique (génie civil, travaux physiques, gestion et administration de matériel technique comme les routeurs et DSLAM) de constater que les autres entreprises qui utilisent le fruit de cet effort (ex: meetic.fr ou megavidéo) dégagent une marge qui est bien supérieure à ce que le FAI peut dégager !
Du coup, la tentation est grande de mettre en place des "taxes". Après tout, c'est bien parce qu'il y a du réseau que les autres entreprises arrivent à se débrouiller... Au delà de cette tentation, il ne faut quand même pas oublier que le réseau n'en reste pas moins rentable: c'est juste moins juteux !
Bref, dans le domaine du réseau et de son infrastructure, les pressions sont fortes pour remettre en cause la neutralité de ce même réseau. La solution est loin d'être évidente... Mais, en règle générale, pour ce genre de cas, il y a des solutions... peut-être peut-on s'inspirer de la manière dont on gère les autres réseaux (eau/électricité/gaz) ?
Dans tous les cas, il faut un système neutre et qui garantisse l'intérêt général (c'est à dire notre intérêt à nous les citoyens).