Tu veux un exemple? Je passe bien moins de temps à poser un Windows 2008 server que configurer Samba pour faire un bête partage de répertoire (Windows certes, mais c'est le besoin que j'ai eu, et parait que Samba est fait pour)
Nul comme exemple !
Parce que Samba est fait pour faire du partage de fichier dans le monde windows.
Fait le test inverse :
Essaie de faire un serveur de fichier NFS avec ton win2008. C'est possible mais il va falloir que tu installes un outil bien pourries (les SFU)...
Sous un Unix digne de ce nom, un fichier à modifier (et sous openSuse, en un click droit et deux clicks, tu peux créer un serveur NFS et Samba.) Donc je le redis, mauvais exemple.
La différence de simplicité est plus flagrante sur IIS à mon avis ou les serveurs d'impressions, ou la windows est beaucoup plus simple (mais moins pointu, surtout pour IIS)
[^] # Re: plus cher à l'intégration
Posté par kowalsky . En réponse au journal Étude sur l'open-source "The Comingled Code". Évalué à 9.
Nul comme exemple !
Parce que Samba est fait pour faire du partage de fichier dans le monde windows.
Fait le test inverse :
Essaie de faire un serveur de fichier NFS avec ton win2008. C'est possible mais il va falloir que tu installes un outil bien pourries (les SFU)...
Sous un Unix digne de ce nom, un fichier à modifier (et sous openSuse, en un click droit et deux clicks, tu peux créer un serveur NFS et Samba.) Donc je le redis, mauvais exemple.
La différence de simplicité est plus flagrante sur IIS à mon avis ou les serveurs d'impressions, ou la windows est beaucoup plus simple (mais moins pointu, surtout pour IIS)