ce n'est pas le texte, c'est la méthode qui est dénoncée comme anticonstitutionnelle. Normalement, les textes de lois sont rédigés, puis discutés, puis amendés, puis rediscutés, puis votés, puis mis en application. Dans notre cas, on a eu recours à une procédure d'exception. Des amendements ont été rajoutés après le débat.
L'argument de Vaillant : Les évènements sont graves, les francais sont d'accord, montrez que vous n'êtes pas des chochottes.
Et ca marche. La classe politique s'est discréditée. Jospin se vantait d'avoir su éviter l'usage du 49.3, il vient de commettre bien pire.
un texte irrespectueux des libertés fondamentales
C'est un texte liberticide. L'état peut priver les gens de liberté, mais les principes fondateurs lui impose un cadre : les privations doivent être
motivées, proportionnées, limitées dans le temps, et être démocratique.
La CNIL a organisé une conférence à Paris récemment sur le thème.
Sur le fond:
Les mesures ne me semblent tendre que vers un but : obtenir des statistiques performantes sur la petite délinquance quitte à avoir des débordements. En clair, on fait le lit de l'extrème droite pour la présidentielle.
Ca promet un magnifique débat.
Il est intéressant de noter ce dont on ne parle pas. Pas question de réglementer le commerce des armes, le transport des explosifs, la sécurité de l'espace aérien, la transparence des transactions financières, les fonds secrets.
Ceci, ce n'est pas urgent.
[^] # Re: mon dieu.......
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche La LSQ a été adoptée définitivement. Évalué à 4.
ce n'est pas le texte, c'est la méthode qui est dénoncée comme anticonstitutionnelle. Normalement, les textes de lois sont rédigés, puis discutés, puis amendés, puis rediscutés, puis votés, puis mis en application. Dans notre cas, on a eu recours à une procédure d'exception. Des amendements ont été rajoutés après le débat.
L'argument de Vaillant : Les évènements sont graves, les francais sont d'accord, montrez que vous n'êtes pas des chochottes.
Et ca marche. La classe politique s'est discréditée. Jospin se vantait d'avoir su éviter l'usage du 49.3, il vient de commettre bien pire.
un texte irrespectueux des libertés fondamentales
C'est un texte liberticide. L'état peut priver les gens de liberté, mais les principes fondateurs lui impose un cadre : les privations doivent être
motivées, proportionnées, limitées dans le temps, et être démocratique.
La CNIL a organisé une conférence à Paris récemment sur le thème.
Sur le fond:
Les mesures ne me semblent tendre que vers un but : obtenir des statistiques performantes sur la petite délinquance quitte à avoir des débordements. En clair, on fait le lit de l'extrème droite pour la présidentielle.
Ca promet un magnifique débat.
Il est intéressant de noter ce dont on ne parle pas. Pas question de réglementer le commerce des armes, le transport des explosifs, la sécurité de l'espace aérien, la transparence des transactions financières, les fonds secrets.
Ceci, ce n'est pas urgent.