En fait c'est clairement repompé du fonctionnement de OSX que je trouve plutôt agréable à utiliser à ce niveau-là
La gestion des applications ce n'est pas vraiment optimal dans OSX. Déjà tout s'entasse dans un répertoire application et si tu as plus que 20 logiciels il faut soi même créer une arborescence.
La mémoire pour le placement pourrait être intéressante mais comme c'est classé automatiquement par ordre alphabétique il faut réapprendre les placements à chaque installation ou désinstallation d'un logiciel. Youpi. Alors le plus facilement est de mettre tous les logiciels dans le dock.
Ces deux logiciels ne font pas la même chose. Le second sert à gérer ses photos (comme digikam) et le premier à voir une image ou un PDF (aucun rapport avec l'icône mais bon). Ma copine a un mac je lui demande si elle a un truc pour graver une image iso elle me dit oui, après avoir testé toutes les icônes il fallait utiliser : http://www.debutersurmac.com/tutoriels/images/utilitairededi(...) un disque dur avec un stéthoscope. Pourquoi je n'y avais pas pensé ?
Alors les icônes c'est plus pratique que le menu pour les logiciels courants, mais dès que c'est un logiciel peu utilisé le menu devient intéressant. Au vu de la place prise par un menu je ne vois pas l'intérêt de l'enlever.
[^] # Re: Critique sans avoir essayé
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal gnome3.org. Évalué à 10.
La gestion des applications ce n'est pas vraiment optimal dans OSX. Déjà tout s'entasse dans un répertoire application et si tu as plus que 20 logiciels il faut soi même créer une arborescence.
La mémoire pour le placement pourrait être intéressante mais comme c'est classé automatiquement par ordre alphabétique il faut réapprendre les placements à chaque installation ou désinstallation d'un logiciel. Youpi. Alors le plus facilement est de mettre tous les logiciels dans le dock.
Le problème alors c'est que tout fonctionne par icône, c'est assez pratique lorsque c'est ton ordinateur mais tu peux être assez vite perdu :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Preview2.png
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:IPhoto.png
Ces deux logiciels ne font pas la même chose. Le second sert à gérer ses photos (comme digikam) et le premier à voir une image ou un PDF (aucun rapport avec l'icône mais bon). Ma copine a un mac je lui demande si elle a un truc pour graver une image iso elle me dit oui, après avoir testé toutes les icônes il fallait utiliser : http://www.debutersurmac.com/tutoriels/images/utilitairededi(...) un disque dur avec un stéthoscope. Pourquoi je n'y avais pas pensé ?
Alors les icônes c'est plus pratique que le menu pour les logiciels courants, mais dès que c'est un logiciel peu utilisé le menu devient intéressant. Au vu de la place prise par un menu je ne vois pas l'intérêt de l'enlever.