• [^] # Re: Dis donc ! c'est pas encore vendredi :)

    Posté par . En réponse au journal Firefox 4 et pilotes de cartes graphiques sous linux. Évalué à 2.

    Et encore...

    Je tombe avec une recherche rapide sur [http://www.liberiangeek.net/2011/01/install-firefox-4-beta-i(...)] et je me dis allons, essayons.

    Rajout du dépôt, mise à jour puis tentative d'installation de FF4. Et pan, dans ma gueule.

    yum install firefox4
    Modules complémentaires chargés : presto, refresh-packagekit
    Configuration du processus d'installation
    Résolution des dépendances
    --> Lancement de la transaction de test
    ---> Paquet firefox4.i686 0:4.0-0.11.b9.fc14 marqué pour être installé
    --> Traitement de la dépendance : xulrunner2 >= 2.0-0.10.b9 pour le paquet : firefox4-4.0-0.11.b9.fc14.i686
    --> Traitement de la dépendance : libmozalloc.so pour le paquet : firefox4-4.0-0.11.b9.fc14.i686
    --> Lancement de la transaction de test
    ---> Paquet xulrunner2.i686 0:2.0-0.10.b9.fc14 marqué pour être installé
    --> Traitement de la dépendance : nspr >= 4.8.7 pour le paquet : xulrunner2-2.0-0.10.b9.fc14.i686
    --> Traitement de la dépendance : nss >= 3.12.9 pour le paquet : xulrunner2-2.0-0.10.b9.fc14.i686
    --> Traitement de la dépendance : libnss3.so(NSS_3.12.9) pour le paquet : xulrunner2-2.0-0.10.b9.fc14.i686
    --> Résolution des dépendances terminée
    Erreur : Package: xulrunner2-2.0-0.10.b9.fc14.i686 (fedora-firefox4)
    Requires: nss >= 3.12.9
    Installé: nss-3.12.8-2.fc14.i686 (@updates)
    nss = 3.12.8-2.fc14
    Available: nss-3.12.7-6.fc14.i686 (fedora)
    nss = 3.12.7-6.fc14
    Erreur : Package: xulrunner2-2.0-0.10.b9.fc14.i686 (fedora-firefox4)
    Requires: libnss3.so(NSS_3.12.9)
    Erreur : Package: xulrunner2-2.0-0.10.b9.fc14.i686 (fedora-firefox4)
    Requires: nspr >= 4.8.7
    Installé: nspr-4.8.6-1.fc14.i686 (@anaconda-InstallationRepo-201010211814.i386)
    nspr = 4.8.6-1.fc14
    Vous pouvez essayer d'utiliser --skip-broken pour contourner le problème
    You could try running: rpm -Va --nofiles --nodigest

    Donc, à moins de tourner en Rawhide, vais pas m'y risquer là. Surtout sur ma machine au taff.


    Pour la maison je vais rajouter l'overlay mozilla et on va compiler. Suis déjà en ~amd64 et blindé d'overlays, un de plus ou de moins ça va pas changer grand chose.

    Autant pour Gentoo j'ai l'habitude des trucs qui compilent pas, des ebuilds récupérés direct dans le bugzilla et collés dans un overlay local, des trucs qui se vautrent au milieu d'une compile et être obligé de patcher le Makefile, autant sous fédo, ou toute autre distribution binaire, je ne joue pas à ça. Surtout sur la machine du boulot.


    Ceci dit, si je n'installe pas direct le binaire de chez Mozilla c'est que c'est toujours crado au final. Par exemple, je n'ai toujours pas compris pourquoi le FF compilé avec les ports fonctionne et pas le binaire. Ou pourquoi si on veut que cela fonctionne à coup sûr il faut surtout pas utiliser le moteur sqlite installé sur le système mais celui livré avec.


    Personnellement, je ne suis pas un fan de Firefox, je préférais de loin Seamonkey (mort-vivant). Et comme rekonq n'est pas encore à la hauteur, benh firefox.

    Alors je réponds présent, je vais tester FF en version 4 et le faire joyeusement planter. Mais c'est juste parce que vous manquez de monde. Vais pas trop me faire chier pour un truc que j'utilise à contre-cœur de base.


    Et qu'on ne me parle pas de Chrome / Chromium, tant que leur UI ne s'intégrera pas avec mon DE, je ne toucherai pas.

    cd /pub && more beer