> a terme, on a aussi des plans pour se debarrasser completement de
> XRender et simplement tout faire par OpenGL,
J'ai un peu peur là. Parce que XRender c'est lent, mais au moins ça marche à tous les coups. L'accélération matérielle de chaque nouvelle puce graphique prend toujours malheureusement des mois avant d'être supportée correctement. Dans quelle mesure cela pourrait-il nuire aux performances générales de Firefox ? Personnellement vu les sites que je consulte j'ai peu de chances d'avoir besoin de WebGL dans un proche avenir. Mais si l'interface de Firefox devient encore plus poussive qu'elle l'est déjà, je vais me mettre à pleurer.
# XRender
Posté par JGO . En réponse au journal Firefox 4 et pilotes de cartes graphiques sous linux. Évalué à 6.
> XRender et simplement tout faire par OpenGL,
J'ai un peu peur là. Parce que XRender c'est lent, mais au moins ça marche à tous les coups. L'accélération matérielle de chaque nouvelle puce graphique prend toujours malheureusement des mois avant d'être supportée correctement. Dans quelle mesure cela pourrait-il nuire aux performances générales de Firefox ? Personnellement vu les sites que je consulte j'ai peu de chances d'avoir besoin de WebGL dans un proche avenir. Mais si l'interface de Firefox devient encore plus poussive qu'elle l'est déjà, je vais me mettre à pleurer.