Si le seul critère est vraiment la qualité intrinsèque de chaque application alors pourquoi est-ce qu'on ne se retrouverait pas avec un immonde gloubiboulga de softs GtK/GNOME plus des softs Qt/KDE plus des softs Tcl/Tk plus des softs Java/SWING plus des softs UNO/OOo plus des softs EFL/Enlightenment, etc ?
Allons plus loin, tout le monde sait qu'il n'y a que les applications écrites en Objective-C qui valent la peine. Mieux, une seule config pour les gouverner tous !
Je m'emporte, je m'emporte...
Merci de prendre le commentaire ci-dessus avec: un peu de recul, le premier degré, et si possible le second !
[^] # Re: Je trouve aussi que c'est très bien.
Posté par Elfir3 . En réponse au journal Qt dans Ubuntu. Évalué à 3.
Allons plus loin, tout le monde sait qu'il n'y a que les applications écrites en Objective-C qui valent la peine. Mieux, une seule config pour les gouverner tous !
Je m'emporte, je m'emporte...
Merci de prendre le commentaire ci-dessus avec: un peu de recul, le premier degré, et si possible le second !