> Pour les morts, plutôt que catholiscisme je mettrait religion, voir même soif de pouvoir. Car la religion est souvent utilisé pour assouvir le pouvoir.
Là je suis 100% d'accord
> Quand au mort de faim, je pense plutôt a ce que cela est du à des raisons locales.
Non. Il y avait beaucoup de famines en Europe au moyen-âge. La famine n'est pas du aux conditions locales, mais au fait que les pays riches (nous) ne donnent pas aux pays 'pauvres' les moyens de s'industrialiser (ils ont trop beosoin de matières premières et de main d'oeuvre bon marché)
> Parce qu'entre une dictature et le communisme, je crois bien que je choisis le communisme. Peu de pays de l'est sont une veritable démocratie.
Je parlais de Berlin Est, et donc de l'Allemagne...
> De même si le communisme est si bien, pourquoi la France n'est pas communiste?
Les joies de la politique et de la manipulation de l'opinion publique...
> Ben regarde aussi toute les vie sauvé par les médicaments qui ont été dévellopé pour faire des sous.
Mais c'est bien là le problème: que des entreprises privées développent des médicaments. La recherche scientifique, et tout particuilerement médicale devrait être faite par l'état avec des fonds publiques. Et l'argent il existe, le problème c'est qu'au lieu d'être dans les caisses de l'état et de servir pour tous il est stoqué par la fraction la plus riche de la population qui s'en sert pour devenir encore plus riche.
> > Et pourtant, pendant l'URSS, tout le monde avait accès...
> Tant que tu fermais ta gueule et que tu fesais ce qu'on te dit.
Oui, là est le problème. Et c'était bien la différence majeure entre les pays de l'Est et le communisme comme Marx l'a défini. Mais crois-tu vraiment qu'il soit impossible d'avoir les avantages des pays de l'est combinés à la liberté ? Pas moi...
> On voit bien que tu n'es jamais allé dans l'est de l'Europe avant 1989. Car c'etait pauvre et gris. On avait l'impression de se trouver dans un autre monde.
Faux, j'y suis allé. J'étais certes petit, mais au contraire, je me souviens de gens globalement heureux, où il n'y avait pas de misère, et d'une mentatlité différente. De gens beaucoup plus ouverts, près à aider leur proches.
Ce qui est pauvre et gris, ce sont plutôt les banlieues pauvres de nos pays (je vis dans le 93, et je peux te dire que pas loin de chez moi, la misère elle existe réellement), et encore ce n'est pas les ghetto américains...
[^] # Re: NAZI: la folie s'exprime très bien online...
Posté par Gaël Le Mignot . En réponse à la dépêche décision de justice à propos de front14.org. Évalué à 1.
Là je suis 100% d'accord
> Quand au mort de faim, je pense plutôt a ce que cela est du à des raisons locales.
Non. Il y avait beaucoup de famines en Europe au moyen-âge. La famine n'est pas du aux conditions locales, mais au fait que les pays riches (nous) ne donnent pas aux pays 'pauvres' les moyens de s'industrialiser (ils ont trop beosoin de matières premières et de main d'oeuvre bon marché)
> Parce qu'entre une dictature et le communisme, je crois bien que je choisis le communisme. Peu de pays de l'est sont une veritable démocratie.
Je parlais de Berlin Est, et donc de l'Allemagne...
> De même si le communisme est si bien, pourquoi la France n'est pas communiste?
Les joies de la politique et de la manipulation de l'opinion publique...
> Ben regarde aussi toute les vie sauvé par les médicaments qui ont été dévellopé pour faire des sous.
Mais c'est bien là le problème: que des entreprises privées développent des médicaments. La recherche scientifique, et tout particuilerement médicale devrait être faite par l'état avec des fonds publiques. Et l'argent il existe, le problème c'est qu'au lieu d'être dans les caisses de l'état et de servir pour tous il est stoqué par la fraction la plus riche de la population qui s'en sert pour devenir encore plus riche.
> > Et pourtant, pendant l'URSS, tout le monde avait accès...
> Tant que tu fermais ta gueule et que tu fesais ce qu'on te dit.
Oui, là est le problème. Et c'était bien la différence majeure entre les pays de l'Est et le communisme comme Marx l'a défini. Mais crois-tu vraiment qu'il soit impossible d'avoir les avantages des pays de l'est combinés à la liberté ? Pas moi...
> On voit bien que tu n'es jamais allé dans l'est de l'Europe avant 1989. Car c'etait pauvre et gris. On avait l'impression de se trouver dans un autre monde.
Faux, j'y suis allé. J'étais certes petit, mais au contraire, je me souviens de gens globalement heureux, où il n'y avait pas de misère, et d'une mentatlité différente. De gens beaucoup plus ouverts, près à aider leur proches.
Ce qui est pauvre et gris, ce sont plutôt les banlieues pauvres de nos pays (je vis dans le 93, et je peux te dire que pas loin de chez moi, la misère elle existe réellement), et encore ce n'est pas les ghetto américains...