Bonjour patrick_g et merci pour ce journal fort sympathique.
Mais bien que je sois d'accord avec la beauté de la performance, et la quantité de données ingérées et « computées » par Waston, je ne suis pas vraiment d'accord avec la citation :
"Si le programme parvient à battre les humains alors le domaine de l'intelligence artificielle aura fait un bond en avant".
Car pour moi, ce n'est pas encore de l'intelligence artificielle. Car on a donné à l'ordinateur tout ce qu'il devait apprendre, ce qu'il devait retenir, et comment il devait l'interpréter. Ex: avec le jargon et les jeux de mots.
Le vrai bond en intelligence artificielle sera pour moi quand on donnera à Watson l'url de Wikipédia, et qu'il s'en démerdera à partir de ses algorithmes de langage naturel qu'il a appris, pour « comprendre » ce qu'il y a dedans...
Mais bon, c'est pour pinailler, la performance reste belle :-)
En revanche, je suis étonné du « monstre » informatique (80 Téraflops, 15 Téra de RAM, 200 millions de pages de texte et 1 million de livres...) qu'il faut pour battre un champion de Jeopardy, car même avec tout ça , il n'écrase pas les candidats...
# Intelligence artificielle
Posté par Thibault Taillandier . En réponse au journal Watson, Jeopardy et le test de Turing. Évalué à 4.
Mais bien que je sois d'accord avec la beauté de la performance, et la quantité de données ingérées et « computées » par Waston, je ne suis pas vraiment d'accord avec la citation :
"Si le programme parvient à battre les humains alors le domaine de l'intelligence artificielle aura fait un bond en avant".
Car pour moi, ce n'est pas encore de l'intelligence artificielle. Car on a donné à l'ordinateur tout ce qu'il devait apprendre, ce qu'il devait retenir, et comment il devait l'interpréter. Ex: avec le jargon et les jeux de mots.
Le vrai bond en intelligence artificielle sera pour moi quand on donnera à Watson l'url de Wikipédia, et qu'il s'en démerdera à partir de ses algorithmes de langage naturel qu'il a appris, pour « comprendre » ce qu'il y a dedans...
Mais bon, c'est pour pinailler, la performance reste belle :-)
En revanche, je suis étonné du « monstre » informatique (80 Téraflops, 15 Téra de RAM, 200 millions de pages de texte et 1 million de livres...) qu'il faut pour battre un champion de Jeopardy, car même avec tout ça , il n'écrase pas les candidats...