Il est heureux que l'accélération des processeurs et l'augmentation de la quantité de RAM permette de faire plus de chose qu'avant. Cela ne contredit pas mon propos, qui est qu'à fonctionnalités égales effectivement utilisées (quand je ne regarde pas la TV ni ne lit des listes de 4000 mails il n'y a aucune raison pour que la machine soit ralentie à cause de la possibilité de le faire sur une machine plus puissante...) les logiciels les plus récents ralentissent. Il y a 8 ans je pouvais utiliser KDE en toute quiétude sur mon fameux laptop dépassé. Aujourd'hui il n'y a malheureusement plus aucun logiciel capable de me fournir au moins le même service et tournant à peu près convenablement sur le laptop en question (enfin je dis ça d'un point de vue théorique, je n'utilise en fait plus trop des interfaces de ce style), et nombre de logiciels "vendus" comme léger ne le sont en fait que marginalement plus au niveau consommation de ressource, et beaucoup trop au niveau fonctionnalités.
Ce n'est pas une situation nouvelle, le bloat fait parti de l'histoire de l'informatique depuis aussi longtemps que j'y ai touché, au prétexte qui n'a jamais changé qu'il est plus facile de racheter du matériel neuf tous les deux ans que de programmer correctement.
[^] # Re: et les softs alors ?
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal décroissance informatique. Évalué à 2.
Ce n'est pas une situation nouvelle, le bloat fait parti de l'histoire de l'informatique depuis aussi longtemps que j'y ai touché, au prétexte qui n'a jamais changé qu'il est plus facile de racheter du matériel neuf tous les deux ans que de programmer correctement.