• # Ou pas (C)

    Posté par . En réponse au journal décroissance informatique. Évalué à 4.

    Disclaimer: je pense que la décroissance est une bonne chose pour l'économie d'un pays et je suis partisan du "Downsize this!" de Michael Moore (ahah)

    Mais ici, c'est très différent.

    De une, tu compare 3 choses incomparables:
    - des possibilités techniques offertes par des recherches technologiques
    - des biens immatériels: le kernel linux par exemple
    - une implémentation possible de ces principes

    La décroissance pour le kernel linux, ça serait quoi ? Un reverse-commit ? Ridicule...

    Ensuite, ton i5 comparé à un P4 semble démesuré, tu n'as pas besoin de tant de puissance, surement. Mais alors, underlocke le !
    C'est comme une lampe ! Une 300W éclaire plus qu'une 150, mais consomme plus. Pour remédier à cela, tu peux baisser la tension en entrée.
    La différence, c'est que ton i5 à 700MHz sera _beaucoup_ plus performant et moins consommateur que le P4 (en même temps il est vrai que ce n'est pas une performance extraordinaire :)

    Pour finir, on peut pas dire qu'en matière de portable il y a pas le choix. Faut juste pas aller chez la FNAC, mais vraiment il y a de tout pour tous les goûts. Tu n'as juste pas pris le temps de choisir.
    Et puis je vois vraiment pas en quoi mettre un Linusque va alléger sa masse...

    Bon, même si les arguments sont bidon, la thèse est quand même bonne. Il faut faire attention à ne pas se faire berner par les marketeux et garder en tête que quantité n'est pas synonyme de qualité. :-)