> > De manière complètement transparente pour tous les protocoles existants ?
> En même temps, le protocole s'est un peu comme l'algo d'un programme, tu peux le faire en complexité log n ou e^n.
Heu, et alors ? Le problème, c'est qu'il y a pas mal de protocoles qui encodent l'adresse IP à laquelle il faut se connecter dans leur flux. Il y a des modules conntrack pour faire du NAT pour ftp, h323, irc, pptp, etc. et même sip (voir les nf_nat_*) mais à chaque fois il faut le bricoler et ça n'est en aucun cas générique.
> SIP n'est pas d'adapté à la réalité des réseaux actuels. Il le sera peut être plus adapté à l'avenir avec IPv6.
C'est la réalité des réseaux qui a changé. Avant que le NAT se généralise, il n'y avait pas de tel problème.
> L'arrivé d'IPv6, ce n'est pas pour tout de suite. Il vaut mieux trouver des solutions alternatives en attendant.
Si les gens avaient un brin anticipé les choses, on n'en serait pas là, surtout. Ces solutions alternatives, c'est essentiellement du bricolage qui marche mal, et qui ne fait que laisser les gens croire qu'il n'y a pas de problème, et repousser encore plus le passage à IPv6, jusqu'au jour où on n'aura vraiment plus ni IPv4 ni port de libre du tout, et là ouille. Ça m'étonne que jusqu'ici personne n'ait fait le rapprochement avec la fin du pétrole.
[^] # Re: Pardon mais
Posté par Samuel Thibault (site web personnel) . En réponse au journal Le tour de force de l'IPv6. Évalué à 3.
> En même temps, le protocole s'est un peu comme l'algo d'un programme, tu peux le faire en complexité log n ou e^n.
Heu, et alors ? Le problème, c'est qu'il y a pas mal de protocoles qui encodent l'adresse IP à laquelle il faut se connecter dans leur flux. Il y a des modules conntrack pour faire du NAT pour ftp, h323, irc, pptp, etc. et même sip (voir les nf_nat_*) mais à chaque fois il faut le bricoler et ça n'est en aucun cas générique.
> SIP n'est pas d'adapté à la réalité des réseaux actuels. Il le sera peut être plus adapté à l'avenir avec IPv6.
C'est la réalité des réseaux qui a changé. Avant que le NAT se généralise, il n'y avait pas de tel problème.
> L'arrivé d'IPv6, ce n'est pas pour tout de suite. Il vaut mieux trouver des solutions alternatives en attendant.
Si les gens avaient un brin anticipé les choses, on n'en serait pas là, surtout. Ces solutions alternatives, c'est essentiellement du bricolage qui marche mal, et qui ne fait que laisser les gens croire qu'il n'y a pas de problème, et repousser encore plus le passage à IPv6, jusqu'au jour où on n'aura vraiment plus ni IPv4 ni port de libre du tout, et là ouille. Ça m'étonne que jusqu'ici personne n'ait fait le rapprochement avec la fin du pétrole.