> Si je me trompe pas (là, j'ai besoin de confirmation), avec IPv6 on risque très fort d'avoir des IP statiques....
Il n'y a aucune raison technique d'avoir des IP statiques à la place d'IP dynamiques, c'est au FAI de choisir sa politique d'attribution de préfixes. Si les IP dynamiques étaient au départ justifiées pour un meilleure taux d'attribution, ce n'est plus vrai avec l'apparition des offres illimitées et des box qui sont de toute façon connectée en permanence (ou au moins toute en même temps aux heures de pointes).
Pourtant, les FAI n'ont pas revus (sauf free) cette politique.
Ensuite, concernant l'IPv6 il existe les extensions de vie privée, la RFC la plus récente à ce sujet étant la 4941. Bonne nouvelle pour madame Michu, c'est activé par défaut sur le système d'exploitation qui a la majorité des parts de marché.
Donc non, je ne vois pas de risques pour la vie privée. Bien moins en tout cas que des méthodes bien plus efficaces sur les couches supérieures : http://www.eff.org/deeplinks/2010/01/tracking-by-user-agent
[^] # Re: IPv6 çaylemal
Posté par Florent Fourcot . En réponse au journal La fin du monde est prévue le 8 juin 2011. Évalué à 5.
Il n'y a aucune raison technique d'avoir des IP statiques à la place d'IP dynamiques, c'est au FAI de choisir sa politique d'attribution de préfixes. Si les IP dynamiques étaient au départ justifiées pour un meilleure taux d'attribution, ce n'est plus vrai avec l'apparition des offres illimitées et des box qui sont de toute façon connectée en permanence (ou au moins toute en même temps aux heures de pointes).
Pourtant, les FAI n'ont pas revus (sauf free) cette politique.
Ensuite, concernant l'IPv6 il existe les extensions de vie privée, la RFC la plus récente à ce sujet étant la 4941. Bonne nouvelle pour madame Michu, c'est activé par défaut sur le système d'exploitation qui a la majorité des parts de marché.
Donc non, je ne vois pas de risques pour la vie privée. Bien moins en tout cas que des méthodes bien plus efficaces sur les couches supérieures : http://www.eff.org/deeplinks/2010/01/tracking-by-user-agent