>>D'une manière générale, les articles que je lis me sont utiles, mais je ne leur accorde que peu de confiance
Moi au contraire je leur accorde beaucoup de confiance, tout en sachant que l'erreur est possible. En effet, il y a souvent des erreurs dans la forme, des articles qui font presque publi-informations, des sources non-citées etc. Mais à l'inverse, c'est grâce à WP que j'ai pris le réflexe d'analyser le texte dans sa forme et son fond, de chercher les affirmations manquant de preuves, de regarder s'il y a un nombre important ou pas de contributeurs...
Si je leur apportais peu de confiance, je ne les lirais pas.
Les réponse yahoo answers, par exemple, je ne leur accorde quasiment aucune confiance. Surtout quand on voit des réponses du genre
"ci tu veu perdre du pois tu manje moin kom sa ton estoma rétressi c sientifiquemen prouver et c écri dan la bible"
[^] # Re: Yup
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal Dans 3 jours, les 10 ans de wikipedia.. Évalué à 1.
Moi au contraire je leur accorde beaucoup de confiance, tout en sachant que l'erreur est possible. En effet, il y a souvent des erreurs dans la forme, des articles qui font presque publi-informations, des sources non-citées etc. Mais à l'inverse, c'est grâce à WP que j'ai pris le réflexe d'analyser le texte dans sa forme et son fond, de chercher les affirmations manquant de preuves, de regarder s'il y a un nombre important ou pas de contributeurs...
Si je leur apportais peu de confiance, je ne les lirais pas.
Les réponse yahoo answers, par exemple, je ne leur accorde quasiment aucune confiance. Surtout quand on voit des réponses du genre
"ci tu veu perdre du pois tu manje moin kom sa ton estoma rétressi c sientifiquemen prouver et c écri dan la bible"