Un des commentaires du blog resume je pense a la perfection ce que google veut faire:
These changes will occur in the next couple months but we are announcing them now to give content publishers and developers using HTML an opportunity to make any necessary changes to their sites.
Here, let me rewrite that for you.
These changes will occur in the next couple months but we are announcing them now to give content publishers and developers using HTML an opportunity to move their site to Flash and disable iPad/iPhone support.
There we go.
Sachant qu'android supporte flash, certes mal mais suffisament bien pour avoir des videos, ca leur parait une aubaine en or pour emmerder apple et tenter de grapiller des parts de marche. Dans le genre coup bas, ils se posent la quand meme.
Je doute *tres* fortement que WebM atteigne une masse critique, pour qq raisons:
- c'est un spin off de h264, dur de sortir l'argument "patent free" avec un spin off d'un truc brevete par design.
- et il est en dessous de h264, au mieux comparable a h264, mais rate plein de use case qu'adresse h264
- le support hardware/suite pro est inexistant pour webm. A la rigueur, les sites se cognent du codec, mais s'il faut demander a bebert du service IT d'encoder les films pour les mettre en ligne, je vois pas trop Netflix s'engouffrer la dedans par exemple.
- Le support hardware sur les telephones/devices embarque est aussi inexistant, et mettre un arm a genoux quand t'as un decodeur hardware assis juste a cote, c'est un peu ballot vous trouvez pas?
Sans compter qu'au final, chrome supporte le decodage via le backend de l'os, donc ils supporteront bien evidemment toujours h264.
Comme dit dans les commentaires "double faced motherfuckers". Ils bouffent a tous les rateliers et se font passer pour les defenseurs de la veuve et de l'orphelin.
Adobe sent la fin de flash venir et gesticule tant qu'ils peuvent pour essayer de garder leur clients captifs.
Google fait juste un gros coup de FUD pour tenter de grapiller des parts de marche sur iOS.
Surtout que je suis meme pas convaincu qu'ils soient tant emballe par html5 que ca, youtube est toujours en "beta experiment", avec un cookie qui expire.
Et ils sont pas debiles, ils doivent bien se rendre compte que les videos html5 leur coutent plus que les videos flash avec pubs, sans meme mentionner les problemes d'experience utilisateur (pas de plein ecran + video qui "plante" si pas rejouee pendant un certain temps).
Si en plus on compare ca au petard mouille qu'a ete WebM.
En gros, Google a sorti WebM ya presque un an, depuis silence radio, tres peu d'activite autour du codec, l'essentiel de youtube est toujours en flash/htm5 h264, peu de webm de ce que j'en voit. La on a juste droit a une piqure de rappel de leur FUD.
Ma prediction de madame Irma 2011: ca va rejoindre la precedente annonce WebM: ca va etre un sujet tout juste chaud pendant 15 jours, pis les gens vont oublier, chrome lira les videos h264 via le backend system sous windows et mac, Android continuera avec son support h264 hardware, Google fera eventuellement reculer un peu plus de le MPEG-LA.
Et les linuxiens se feront entuber avec un chrome qui ne lira pas le h264 par defaut sous linux.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par pasScott pasForstall . En réponse au journal Encore un troll de moins .... Évalué à 7.
These changes will occur in the next couple months but we are announcing them now to give content publishers and developers using HTML an opportunity to make any necessary changes to their sites.
Here, let me rewrite that for you.
These changes will occur in the next couple months but we are announcing them now to give content publishers and developers using HTML an opportunity to move their site to Flash and disable iPad/iPhone support.
There we go.
Sachant qu'android supporte flash, certes mal mais suffisament bien pour avoir des videos, ca leur parait une aubaine en or pour emmerder apple et tenter de grapiller des parts de marche. Dans le genre coup bas, ils se posent la quand meme.
Je doute *tres* fortement que WebM atteigne une masse critique, pour qq raisons:
- c'est un spin off de h264, dur de sortir l'argument "patent free" avec un spin off d'un truc brevete par design.
- et il est en dessous de h264, au mieux comparable a h264, mais rate plein de use case qu'adresse h264
- le support hardware/suite pro est inexistant pour webm. A la rigueur, les sites se cognent du codec, mais s'il faut demander a bebert du service IT d'encoder les films pour les mettre en ligne, je vois pas trop Netflix s'engouffrer la dedans par exemple.
- Le support hardware sur les telephones/devices embarque est aussi inexistant, et mettre un arm a genoux quand t'as un decodeur hardware assis juste a cote, c'est un peu ballot vous trouvez pas?
Sans compter qu'au final, chrome supporte le decodage via le backend de l'os, donc ils supporteront bien evidemment toujours h264.
Comme dit dans les commentaires "double faced motherfuckers". Ils bouffent a tous les rateliers et se font passer pour les defenseurs de la veuve et de l'orphelin.
Adobe sent la fin de flash venir et gesticule tant qu'ils peuvent pour essayer de garder leur clients captifs.
Google fait juste un gros coup de FUD pour tenter de grapiller des parts de marche sur iOS.
Surtout que je suis meme pas convaincu qu'ils soient tant emballe par html5 que ca, youtube est toujours en "beta experiment", avec un cookie qui expire.
Et ils sont pas debiles, ils doivent bien se rendre compte que les videos html5 leur coutent plus que les videos flash avec pubs, sans meme mentionner les problemes d'experience utilisateur (pas de plein ecran + video qui "plante" si pas rejouee pendant un certain temps).
Si en plus on compare ca au petard mouille qu'a ete WebM.
En gros, Google a sorti WebM ya presque un an, depuis silence radio, tres peu d'activite autour du codec, l'essentiel de youtube est toujours en flash/htm5 h264, peu de webm de ce que j'en voit. La on a juste droit a une piqure de rappel de leur FUD.
Ma prediction de madame Irma 2011: ca va rejoindre la precedente annonce WebM: ca va etre un sujet tout juste chaud pendant 15 jours, pis les gens vont oublier, chrome lira les videos h264 via le backend system sous windows et mac, Android continuera avec son support h264 hardware, Google fera eventuellement reculer un peu plus de le MPEG-LA.
Et les linuxiens se feront entuber avec un chrome qui ne lira pas le h264 par defaut sous linux.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.