Cette opposition de principe est une erreur absolue. Les adversaires de la rémunération oublient qu'elle est le fruit d'un compromis entre les ayants droit et la société : le libre accès contre un prélèvement.
C'est drôle cette tendance à confondre l'opposition à une forme de rémunération d'un côté et l'opposition à toute forme de rémunération de l'autre.
En s'y attaquant, les consommateurs arment les adversaires de la copie.
Salauds qui veulent pas contribuer aux rentes des industries de la culture et du divertissement !
Ce n'est pas un droit, mais une exception.
Justement, une exception est un droit pour ceux qui en bénéficient... L'exception pour copie privée signifie que la règle générale est d'interdire la copie sauf dans le cas où elle est destinée à un usage personnel. Ça veut pas dire "t'as pas le droit de faire de copie pour un usage privé mais que comme c'est une exception on va faire comme si on avait rien vu".
J'suis pas juriste mais pour moi cette distinction droit/exception sonne comme la propagande de nos puissants autoritaires.
[^] # Re: Erreur
Posté par thamieu . En réponse au journal Taxe sur les supports vierges. Évalué à 7.
C'est drôle cette tendance à confondre l'opposition à une forme de rémunération d'un côté et l'opposition à toute forme de rémunération de l'autre.
En s'y attaquant, les consommateurs arment les adversaires de la copie.
Salauds qui veulent pas contribuer aux rentes des industries de la culture et du divertissement !
Ce n'est pas un droit, mais une exception.
Justement, une exception est un droit pour ceux qui en bénéficient... L'exception pour copie privée signifie que la règle générale est d'interdire la copie sauf dans le cas où elle est destinée à un usage personnel. Ça veut pas dire "t'as pas le droit de faire de copie pour un usage privé mais que comme c'est une exception on va faire comme si on avait rien vu".
J'suis pas juriste mais pour moi cette distinction droit/exception sonne comme la propagande de nos puissants autoritaires.