Sinon, au risque de me répéter: n'importe quelle appli tournant sur un OS virtualisable est multiplateforme, à ce compte-là. Où fais-tu la différence?
Tout d'abord il faut faire attention avec virtualisable, à ma connaissance la majorités des technique de virtualisation ne te permettent que d'obtenir un processeur du même type que celui sur lequel tu tournes donc on ne parle pas vraiment de portabilité dans ce cas.
Donc il faut étendre ça plutôt aux émulateurs de processeurs et dans ce cas là la notion deviens très floue.
Personnellement je considère que aussi bien java que flash ou la majorité des langage de scripts sont des langages portable dans le sens ou le langage lui même à été conçu de manière à abstraire la plateforme et rendre les portages transparents. L'implémentation des différentes VM n'est par contre pas toujours portable...
Pourtant c'est ce que tu as lu entièrement et accepté si tu utilises Flash. T'as pas trouvé ça trop long la première fois, pourquoi ça le serait la deuxième?
Tu suppose que j'utilise flash ?
Et tu n'as absolument pas compris le sens de ma remarque : que je l'utilise ou pas, que j'ai lus ou pas ce texte lorsque adobe le demande ne change absolument rien au fait que personnellement je trouve ça particulièrement stupide de recopier un texte aussi long dans un commentaire sur linuxfr dans un journal qui n'a pas grand chose à voir.
Si tu avais fais l'effort de sélectionner quelques phrases pertinentes pour exposer ton point de vue, ou eu au minimum une démarche constructive pourquoi pas, mais dans le cas présent ton commentaire ne sert qu'a une chose : polluer un journal sur un jeux qui est surement intéressant et masquer le reste des commentaire en obligeant les gens à scroller pendant trois plombes.
Ton gros pavé n'a aucun rapport avec la question posée dans le commentaire auquel tu répond.
Je trouve que c'est un manque de respect à la fois pour le posteur du journal qui à bien préciser que le jeu est flash et que c'est dommage (pas la peine d'en rajouter une couche), pour celui qui à écrit le premier commentaire qui était constructif, et pour les lecteurs. Et donc pour moi c'est du spam.
[^] # Re: Critique constructive
Posté par beagf . En réponse au journal Free Culture Game. Évalué à 9.
Au dernières nouvelles les spec de flash étaient dispo : http://www.adobe.com/devnet/swf.html
Sinon, au risque de me répéter: n'importe quelle appli tournant sur un OS virtualisable est multiplateforme, à ce compte-là. Où fais-tu la différence?
Tout d'abord il faut faire attention avec virtualisable, à ma connaissance la majorités des technique de virtualisation ne te permettent que d'obtenir un processeur du même type que celui sur lequel tu tournes donc on ne parle pas vraiment de portabilité dans ce cas.
Donc il faut étendre ça plutôt aux émulateurs de processeurs et dans ce cas là la notion deviens très floue.
Personnellement je considère que aussi bien java que flash ou la majorité des langage de scripts sont des langages portable dans le sens ou le langage lui même à été conçu de manière à abstraire la plateforme et rendre les portages transparents. L'implémentation des différentes VM n'est par contre pas toujours portable...
Pourtant c'est ce que tu as lu entièrement et accepté si tu utilises Flash. T'as pas trouvé ça trop long la première fois, pourquoi ça le serait la deuxième?
Tu suppose que j'utilise flash ?
Et tu n'as absolument pas compris le sens de ma remarque : que je l'utilise ou pas, que j'ai lus ou pas ce texte lorsque adobe le demande ne change absolument rien au fait que personnellement je trouve ça particulièrement stupide de recopier un texte aussi long dans un commentaire sur linuxfr dans un journal qui n'a pas grand chose à voir.
Si tu avais fais l'effort de sélectionner quelques phrases pertinentes pour exposer ton point de vue, ou eu au minimum une démarche constructive pourquoi pas, mais dans le cas présent ton commentaire ne sert qu'a une chose : polluer un journal sur un jeux qui est surement intéressant et masquer le reste des commentaire en obligeant les gens à scroller pendant trois plombes.
Ton gros pavé n'a aucun rapport avec la question posée dans le commentaire auquel tu répond.
Je trouve que c'est un manque de respect à la fois pour le posteur du journal qui à bien préciser que le jeu est flash et que c'est dommage (pas la peine d'en rajouter une couche), pour celui qui à écrit le premier commentaire qui était constructif, et pour les lecteurs. Et donc pour moi c'est du spam.