A vi, effectivement. Merci de la précision. Cela me semblait intéressant pour trois raisons :
moins de logiciels dans la distro par défaut
facilité pour les backports, donc pas moins de logiciels pour la distro
on garde le système propre, système lui même et /home des utilisateurs (en échange d'un peu de place sur le disque et la ram)
Mais si c'est limité aux soft gtk, j'en vois moins l'intérêt. Je pensais plutôt qu'ils allaient appliquer cela aux "gros logiciels", longs à maintenir et dont l'utlisateur les veux en dernière version, alpha/beta, sans toucher son système stable.
Quant à l'opposition avec les "gestionnaire de paquets qui se respectent" perso(nne) je ne fais aucune opposition entre.
ps : désolé du moinssage, j'ai rippé sur le touchpad hier, spa fait exprès ce coup là.
[^] # Re: Chakra
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Au revoir Ubuntu, bonjour Squeeze. Évalué à 2.
moins de logiciels dans la distro par défaut
facilité pour les backports, donc pas moins de logiciels pour la distro
on garde le système propre, système lui même et /home des utilisateurs (en échange d'un peu de place sur le disque et la ram)
Mais si c'est limité aux soft gtk, j'en vois moins l'intérêt. Je pensais plutôt qu'ils allaient appliquer cela aux "gros logiciels", longs à maintenir et dont l'utlisateur les veux en dernière version, alpha/beta, sans toucher son système stable.
Quant à l'opposition avec les "gestionnaire de paquets qui se respectent" perso(nne) je ne fais aucune opposition entre.
ps : désolé du moinssage, j'ai rippé sur le touchpad hier, spa fait exprès ce coup là.