Effectivement tout ce que tu dis est juste et il est vrai qu'à l'origine le système d'arbre de ports FreeBSD était "la voie à suivre" pour Gentoo. Il y avait d'ailleurs à l'époque beaucoup d'utilisateurs FreeBSD qui s'y intéressait. Aujourd'hui je dirai que ce n'est plus le cas, ou tout du moins cette raison n'apparait plus.
Pour la compilation d'Xorg, maintenant qu'il est modulaire c'est relativement rapide (Je viens de tester sur mon core2Quad, ça a mis 1m58s).
Toujours est-il qu'avec un cpu à plus d'un coeur, si on ne fait pas n'importe quoi dans les options de compilation, on a aucun souci à utiliser son ordinateur pendant qu'il compile les paquets en arrière plan. Ca fait quand même longtemps qu'on a des systèmes multitâches et maintenant quelques temps qu'on a des processeurs multi-coeurs. Donc pour moi la compilation de paquets sur un système ne pose pas de problèmes et ne doit pas en poser.
Je ne dis pas qu'au début, compiler un Xfree et un Mozilla ou OpenOffice ça pouvait être lourd. Mais aujourd'hui il n'y a aucune différence à lancer un emerge pendant qu'on navigue sur internet, de la même manière qu'on enregistre ses CDs audio pendant qu'on va voir ses mails, développe son dernier site à la mode, etc. :-) Et les personnes qui ont des petites configurations peuvent justement spécifier précisément ce qu'ils veulent installer avec le strict minimum.
Tout ça pour dire que je suis d'accord avec toi, je n'aime pas l'obscurité ni les choix qui me sont imposés et cela ne m'empêche pas de m'occuper de l'Ubuntu sur l'ordinateur de mes parents, car il y a pleins d'utilisateurs qui ne veulent pas savoir comment ça tourne, juste avoir quelque chose qui réponde à leur usage. Le jour où mes parents définiront eux même leur USE n'est pas prêt d'arriver, pour eux et pour beaucoup d'autres il y a pleins de distributions binaires linux merveilleuses, Ubuntu, Red Hat, Suse, Debian, Mandriva en tête.
[^] # Re: Gentoo
Posté par duf . En réponse au journal Au revoir Ubuntu, bonjour Squeeze. Évalué à 2.
Effectivement tout ce que tu dis est juste et il est vrai qu'à l'origine le système d'arbre de ports FreeBSD était "la voie à suivre" pour Gentoo. Il y avait d'ailleurs à l'époque beaucoup d'utilisateurs FreeBSD qui s'y intéressait. Aujourd'hui je dirai que ce n'est plus le cas, ou tout du moins cette raison n'apparait plus.
Pour la compilation d'Xorg, maintenant qu'il est modulaire c'est relativement rapide (Je viens de tester sur mon core2Quad, ça a mis 1m58s).
Toujours est-il qu'avec un cpu à plus d'un coeur, si on ne fait pas n'importe quoi dans les options de compilation, on a aucun souci à utiliser son ordinateur pendant qu'il compile les paquets en arrière plan. Ca fait quand même longtemps qu'on a des systèmes multitâches et maintenant quelques temps qu'on a des processeurs multi-coeurs. Donc pour moi la compilation de paquets sur un système ne pose pas de problèmes et ne doit pas en poser.
Je ne dis pas qu'au début, compiler un Xfree et un Mozilla ou OpenOffice ça pouvait être lourd. Mais aujourd'hui il n'y a aucune différence à lancer un emerge pendant qu'on navigue sur internet, de la même manière qu'on enregistre ses CDs audio pendant qu'on va voir ses mails, développe son dernier site à la mode, etc. :-) Et les personnes qui ont des petites configurations peuvent justement spécifier précisément ce qu'ils veulent installer avec le strict minimum.
Tout ça pour dire que je suis d'accord avec toi, je n'aime pas l'obscurité ni les choix qui me sont imposés et cela ne m'empêche pas de m'occuper de l'Ubuntu sur l'ordinateur de mes parents, car il y a pleins d'utilisateurs qui ne veulent pas savoir comment ça tourne, juste avoir quelque chose qui réponde à leur usage. Le jour où mes parents définiront eux même leur USE n'est pas prêt d'arriver, pour eux et pour beaucoup d'autres il y a pleins de distributions binaires linux merveilleuses, Ubuntu, Red Hat, Suse, Debian, Mandriva en tête.