Personnellement j'utilise Gentoo depuis 2002 de manière exclusive et je n'ai jamais trouvé de gain en termes de performance pure, surtout avec les flags de compilation, etc. Quand on ajoute à ça que des paquets désactivent les options de compilation pour maintenir la stabilité ça n'a jamais été là son grand intérêt pour la majorité des utilisateurs. Par contre je conçois que pour certains cela pouvait avoir du sens, mais c'est une minorité.
Par contre pour moi Gentoo apporte un gain "sur les binaires aux petits oignons" mais dans le sens où ils font ce que je souhaite. Si je veux le support exclusif de la base postgresql je suis sûr que quand j'installerai un paquet je n'aurai pas une dépendance foireuse qui installera avec sqlite/mysql :-)
Après, rarement, il est possible de croiser des personnes sur le forum qui ont des configurations matérielles comme "jujubickoille" dans son message plus bas avec des besoins très spécifiques. Mais en général ce sont plus des problèmes d'empreinte mémoire des binaires compilés (pour le coup ce thème est beaucoup plus récurrent, taille des binaires versus stabilité). Mais bon à la place de Gentoo ça pourrait être LFS, slack, Arch ou autre.
Après toutes ces années, si je supporte toujours aussi peu des distributions comme Ubuntu (que j'utilise sur l'ordinateur de mes parents ou le portable de ma copine qui est le seul portable à disposition :-) ), RedHat ou Suse (que j'utilise à mon boulot, seules distributions faisant partie du socle de la boite) c'est parce que les mainteneurs de paquets font des choix à ma place et souvent je trouve ces choix idiots en plus de faire naitre en moi l'impression d'installer une pelleteuse là où je souhaitais juste une petite pelle :-).
C'est donc un gain réel d'avoir ses binaires aux petits oignons, mais "pour son matériel" c'est beaucoup moins évident :-)
[^] # Re: Gentoo
Posté par duf . En réponse au journal Au revoir Ubuntu, bonjour Squeeze. Évalué à 6.
Personnellement j'utilise Gentoo depuis 2002 de manière exclusive et je n'ai jamais trouvé de gain en termes de performance pure, surtout avec les flags de compilation, etc. Quand on ajoute à ça que des paquets désactivent les options de compilation pour maintenir la stabilité ça n'a jamais été là son grand intérêt pour la majorité des utilisateurs. Par contre je conçois que pour certains cela pouvait avoir du sens, mais c'est une minorité.
Par contre pour moi Gentoo apporte un gain "sur les binaires aux petits oignons" mais dans le sens où ils font ce que je souhaite. Si je veux le support exclusif de la base postgresql je suis sûr que quand j'installerai un paquet je n'aurai pas une dépendance foireuse qui installera avec sqlite/mysql :-)
Après, rarement, il est possible de croiser des personnes sur le forum qui ont des configurations matérielles comme "jujubickoille" dans son message plus bas avec des besoins très spécifiques. Mais en général ce sont plus des problèmes d'empreinte mémoire des binaires compilés (pour le coup ce thème est beaucoup plus récurrent, taille des binaires versus stabilité). Mais bon à la place de Gentoo ça pourrait être LFS, slack, Arch ou autre.
Après toutes ces années, si je supporte toujours aussi peu des distributions comme Ubuntu (que j'utilise sur l'ordinateur de mes parents ou le portable de ma copine qui est le seul portable à disposition :-) ), RedHat ou Suse (que j'utilise à mon boulot, seules distributions faisant partie du socle de la boite) c'est parce que les mainteneurs de paquets font des choix à ma place et souvent je trouve ces choix idiots en plus de faire naitre en moi l'impression d'installer une pelleteuse là où je souhaitais juste une petite pelle :-).
C'est donc un gain réel d'avoir ses binaires aux petits oignons, mais "pour son matériel" c'est beaucoup moins évident :-)