Un nat c'est une case à cocher; Blinder un machine pour être en frontal c'est un poil plus
Et ton NAT n'est pas blindé, il est quand même en frontal. C'est la même chose avec IPv6, ton modem peut très bien aussi refuser toutes les connexions entrantes sur le réseau local.
ça c'est génial devoir sécuriser ses machine en réseau local comme si on les foutait en frontal sur le web.
Je suis désolé, mais j'ai pas envie de configurer 6 firewall différents. Si je veux tester des truc avec des serveur http locaux, j'ai pas forcément envie de blinder mes dev avant même de commencer.
Mais personne n'a dit que tu devais le faire. Il suffit de blinder la passerelle par défaut exactement comme le NAT actuellement et le résultat sera le même.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Pas forcément la fin du NAT
Posté par claudex . En réponse au journal IPcalypse : J - 42. Évalué à 7.
Et ton NAT n'est pas blindé, il est quand même en frontal. C'est la même chose avec IPv6, ton modem peut très bien aussi refuser toutes les connexions entrantes sur le réseau local.
ça c'est génial devoir sécuriser ses machine en réseau local comme si on les foutait en frontal sur le web.
Je suis désolé, mais j'ai pas envie de configurer 6 firewall différents. Si je veux tester des truc avec des serveur http locaux, j'ai pas forcément envie de blinder mes dev avant même de commencer.
Mais personne n'a dit que tu devais le faire. Il suffit de blinder la passerelle par défaut exactement comme le NAT actuellement et le résultat sera le même.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche