Il y a un nouvel (à peine un an) arrivant mAjeur dans le marché ARM: nVidia.
Et je pense que c'est en grande partie à cause d'eux que microsoft se met aussi à l'ARM.
nVidia était completement coincé depuis quelques temps: Sur les intels récent, pour avoir un bus pci-express 16x 2.0 toussa, et donc pouvoir mettre une carte graphique externe, il faut déjà viser des modèles "haut de gamme", à côté de ça, il y a eu la fusion ATI/AMD. Je parle même pas du marché des chipsets sur lequel nVidia a tout simplement disparu (c'est con, ils ont fait le seul chipset avec mixage audio hard à ma connaissance). Bref, nVidia a une marge de manoeuvre sur x86 franchement réduite.
Et il y a aussi un phénomène plutôt récent: toute la puissance de calcul migre vers les cartes graphiques, et le cpu ne servent pour autant dire plus à rien pour la plupart des utilisations.
nVidia voulant aussi jouer sur la table des petits (ie ordi bon marchés), la solution est simple.. se mettre à l'arm !
On avait vu depuis quelques mois nVidia mettre ses puces Tegra en place, largement en avance sur ses concurrents, avec la sortie d'un Cortex-A9 (qui apporte dual-core et out of order), ou plus anciennement le Tegra dans les Zune HD de Microsoft. Le Toshiba AC100 (smartbook Tegra2, bien qu'android ('fin officiellement)) est un précurseur de ce que nVidia prévoit. Ils ont en effet annoncé au CES qu'ils allaient investir avec cette plateforme la plupart des marchés: aussi bien les supercalculateurs (en effet, pas besoin d'un x86 sur puissant juste pour controler des cartes graphiques !), aux ordinateurs bas/moyen de gamme, grace à l'ARM Cortex-A15 et à leur SoC fait maison. Les seuls secteurs laissés libres à l'x86 seront le hardcore gaming (je sais pas si c'est le bon terme mais vous comprenez l'idée.), et les agents de bourse (qui peuvent pas paralléliser).
Pour donner un état des lieux de leur technologie actuelle, j'ai pu comparer un AC100 avec un netbook atom. Sur les différents benchmark que j'ai fait, l'ac100 est plus rapide que l'atom (sans prendre en compte le double coeur), aussi bien en terme de cpu que de gpu, pour une consommation ridiculement faible en comparaison. (plus de 5 heures d'autonomie sur une batterie 3 cellules quoi.)
Je vois deux issues possible à tout ça:
-Intel se bouge le cul, et on voit une nouvelle explosion des performances de l'x86 comme on l'a vu à l'occasion des Core2Duo
-ARM domine le marché
Dans tous les cas, ça donnera un coup de boost à ce secteur des processeurs d'ordinateur qui s'était essouflé depuisi que AMD n'arrive plus à grand chose.
# Un intrus majeur
Posté par Ph Husson (site web personnel) . En réponse au journal Windows 8 tournera sur ARM. Évalué à 8.
Et je pense que c'est en grande partie à cause d'eux que microsoft se met aussi à l'ARM.
nVidia était completement coincé depuis quelques temps: Sur les intels récent, pour avoir un bus pci-express 16x 2.0 toussa, et donc pouvoir mettre une carte graphique externe, il faut déjà viser des modèles "haut de gamme", à côté de ça, il y a eu la fusion ATI/AMD. Je parle même pas du marché des chipsets sur lequel nVidia a tout simplement disparu (c'est con, ils ont fait le seul chipset avec mixage audio hard à ma connaissance). Bref, nVidia a une marge de manoeuvre sur x86 franchement réduite.
Et il y a aussi un phénomène plutôt récent: toute la puissance de calcul migre vers les cartes graphiques, et le cpu ne servent pour autant dire plus à rien pour la plupart des utilisations.
nVidia voulant aussi jouer sur la table des petits (ie ordi bon marchés), la solution est simple.. se mettre à l'arm !
On avait vu depuis quelques mois nVidia mettre ses puces Tegra en place, largement en avance sur ses concurrents, avec la sortie d'un Cortex-A9 (qui apporte dual-core et out of order), ou plus anciennement le Tegra dans les Zune HD de Microsoft. Le Toshiba AC100 (smartbook Tegra2, bien qu'android ('fin officiellement)) est un précurseur de ce que nVidia prévoit. Ils ont en effet annoncé au CES qu'ils allaient investir avec cette plateforme la plupart des marchés: aussi bien les supercalculateurs (en effet, pas besoin d'un x86 sur puissant juste pour controler des cartes graphiques !), aux ordinateurs bas/moyen de gamme, grace à l'ARM Cortex-A15 et à leur SoC fait maison. Les seuls secteurs laissés libres à l'x86 seront le hardcore gaming (je sais pas si c'est le bon terme mais vous comprenez l'idée.), et les agents de bourse (qui peuvent pas paralléliser).
Pour donner un état des lieux de leur technologie actuelle, j'ai pu comparer un AC100 avec un netbook atom. Sur les différents benchmark que j'ai fait, l'ac100 est plus rapide que l'atom (sans prendre en compte le double coeur), aussi bien en terme de cpu que de gpu, pour une consommation ridiculement faible en comparaison. (plus de 5 heures d'autonomie sur une batterie 3 cellules quoi.)
Je vois deux issues possible à tout ça:
-Intel se bouge le cul, et on voit une nouvelle explosion des performances de l'x86 comme on l'a vu à l'occasion des Core2Duo
-ARM domine le marché
Dans tous les cas, ça donnera un coup de boost à ce secteur des processeurs d'ordinateur qui s'était essouflé depuisi que AMD n'arrive plus à grand chose.