Mais si on se place dans une optique de théorie du complot, le schéma est el suivant :
1) Le RIAA/le gouvernement américain demande à Intel d'ajouter une backdoor pour pouvoir éteindre n'importe quel ordinateur
2) Intel s'exécute en nommant cela "Anti theft" avec échange de clefs
3) Le RIAA/le gouvernement américain demande qu'on ajoute une API cachée
4) L'API cachée est découverte par un gars du CCC ou est publiée sur Wikileaks
5) Tous les ordinateurs du RIAA/du gouvernement américain/de Intel.com sont vulnérables à cette backdoor.
Si tu supposes que cette fonctionnalité a été ajoutée avec des arrières pensées de couper le jus aux téléchargeurs/enquiquineurs, il faut et il suffit d'avoir la technologie anti-theft de base telle que actuellement proposée. Si tu vas plus loin avec une clef maitresse, ça devient une arme à double tranchant.
[^] # Re: Petites recherches
Posté par JGO . En réponse au journal Intel lance une puce anti-piratage. Évalué à 2.
1) Le RIAA/le gouvernement américain demande à Intel d'ajouter une backdoor pour pouvoir éteindre n'importe quel ordinateur
2) Intel s'exécute en nommant cela "Anti theft" avec échange de clefs
3) Le RIAA/le gouvernement américain demande qu'on ajoute une API cachée
4) L'API cachée est découverte par un gars du CCC ou est publiée sur Wikileaks
5) Tous les ordinateurs du RIAA/du gouvernement américain/de Intel.com sont vulnérables à cette backdoor.
Si tu supposes que cette fonctionnalité a été ajoutée avec des arrières pensées de couper le jus aux téléchargeurs/enquiquineurs, il faut et il suffit d'avoir la technologie anti-theft de base telle que actuellement proposée. Si tu vas plus loin avec une clef maitresse, ça devient une arme à double tranchant.