Sous couvert de devoir reagir vite , on vas trops vite . De tel mesure doivent etre réfléchis aussi bien du coté administratif que technique . si demain on interdit telle ou telle methode de crypto c bien beau , mais est ce realisable ? comment faire appliquer cette lois par tout le monde ? Et comment garder intacte la liberté individuelle ?
Sans etre spécialiste en la matiere , pourkoi pas une source d authentification GRATUITE des clés , et cryptés tout les mails ? Meme en criant a la défense de la vie privée , on ne peut pas empecher la traque de terrorisme , pédophiles ou autres détraqués . Cependant il ne faut pas non plus que l autorisation donné a un organisme (d'état) d'utilisé les clés référencées dans le but de poursuivre se genre d'individus ne leur donne le droit de poursuivre la malheureux qui aura envoyer un mp3 a son pote ou envoyer la photo de britney spear via le net (on oublie un peu trops cela qd on parle de droit il me semble) . Une lois anti terro oui . mais pas de lois pro flicage .
D'ailleur si les états faisaient bien leur boulot , il appartiendrait au entreprises elles memes de protéger les informations qu'elles estiment sensible et l'état pourraient ainsi se recentré sur les libertées individuelles , tout autant baffouées sur le net . De plus l'assistanat qu'on offre aux entreprises est autant d'argent investie par les états pour eux et pas pour l'état lui meme .
Moi je veux bien donné mes clés a un organisme , reconnue comme sure , gratuit , et ayant pour simple but le bien de tous (un peu utopique , duand on vois les derive des différentes organisations gérants le net )
# reflechir avant d'agir
Posté par snurpsss . En réponse à la dépêche Patriot Act adopté aux états-unis. Évalué à 4.
Sans etre spécialiste en la matiere , pourkoi pas une source d authentification GRATUITE des clés , et cryptés tout les mails ? Meme en criant a la défense de la vie privée , on ne peut pas empecher la traque de terrorisme , pédophiles ou autres détraqués . Cependant il ne faut pas non plus que l autorisation donné a un organisme (d'état) d'utilisé les clés référencées dans le but de poursuivre se genre d'individus ne leur donne le droit de poursuivre la malheureux qui aura envoyer un mp3 a son pote ou envoyer la photo de britney spear via le net (on oublie un peu trops cela qd on parle de droit il me semble) . Une lois anti terro oui . mais pas de lois pro flicage .
D'ailleur si les états faisaient bien leur boulot , il appartiendrait au entreprises elles memes de protéger les informations qu'elles estiment sensible et l'état pourraient ainsi se recentré sur les libertées individuelles , tout autant baffouées sur le net . De plus l'assistanat qu'on offre aux entreprises est autant d'argent investie par les états pour eux et pas pour l'état lui meme .
Moi je veux bien donné mes clés a un organisme , reconnue comme sure , gratuit , et ayant pour simple but le bien de tous (un peu utopique , duand on vois les derive des différentes organisations gérants le net )
by snurpsss