>Pour info, une action, c'est parfois moins de 20,ドル donc même les "pauvres" peuvent jouer
>sur plusieurs tableaux comme tu dis. Donc ce serait sans risque pour eux aussi.
T'es gentil, mais surtout un peu de mauvaise fois.
Prenons un riche pauvre ayant réussit à épargner la mirifique somme de 15 000 euros pour jouer à la bourse d'un coté et un pauvre riche ne disposant que de 300 000 euros pour s'adonner à son jeux favoris.
Penses-tu sérieusement qu'ils sont à égalité des chances ? penses-tu qu'ils ont la même possibilité de diversification d'un portefeuille boursier ?
Alors, il y aura toujours le contre-exemple de robert et mireille, smicards chez pechiney qui arrivent à bien s'en sortir et gagnent 2000 euros par an avec cette activité annexe. Mais c'est un contre exemple et ça ne sera _jamais_ la règle.
Alors bien entendu on peut avoir ce petit discours qui a tout de même un arrière goût aigre ump-ancien rève américain que le pauvre il est malheureux car il ne sait pas gérer et qu'il a 3 télés, 4 consoles de jeux et fume 2 paquets par jour et qu'avec ses 450 euros de rsa et de la volonté on peut arriver à être heureux. Oui on peut sans aucun problème si on refuse tout plein de trucs. Maintenant peut être que les 4 consoles et les 3 télés sont les uniques remparts qui évitent que ce pauvre se mette à égorger le "riche" par désespoir, car ce qui est le plus triste dans tout cela, c'est que pour ce pauvre, le mec riche c'est celui qui gagne 5000 euros par mois. Tu imagines a quel point on vit dans une société en voie de sous développement ?
Ce qui me fait le plus "peur" c'est qu'avant les jeux à la télé tu gagnais 150 000, 250 000 francs, maintenant les gens "pleurent" de joie quand ils ont gagnés 3500 euros. C'en est à pleurer (de désespoir)
[^] # Re: ...
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Free réinvente le « double play » et casse le tarif unique. Évalué à 7.
>sur plusieurs tableaux comme tu dis. Donc ce serait sans risque pour eux aussi.
T'es gentil, mais surtout un peu de mauvaise fois.
Prenons un riche pauvre ayant réussit à épargner la mirifique somme de 15 000 euros pour jouer à la bourse d'un coté et un pauvre riche ne disposant que de 300 000 euros pour s'adonner à son jeux favoris.
Penses-tu sérieusement qu'ils sont à égalité des chances ? penses-tu qu'ils ont la même possibilité de diversification d'un portefeuille boursier ?
Alors, il y aura toujours le contre-exemple de robert et mireille, smicards chez pechiney qui arrivent à bien s'en sortir et gagnent 2000 euros par an avec cette activité annexe. Mais c'est un contre exemple et ça ne sera _jamais_ la règle.
Alors bien entendu on peut avoir ce petit discours qui a tout de même un arrière goût aigre ump-ancien rève américain que le pauvre il est malheureux car il ne sait pas gérer et qu'il a 3 télés, 4 consoles de jeux et fume 2 paquets par jour et qu'avec ses 450 euros de rsa et de la volonté on peut arriver à être heureux. Oui on peut sans aucun problème si on refuse tout plein de trucs. Maintenant peut être que les 4 consoles et les 3 télés sont les uniques remparts qui évitent que ce pauvre se mette à égorger le "riche" par désespoir, car ce qui est le plus triste dans tout cela, c'est que pour ce pauvre, le mec riche c'est celui qui gagne 5000 euros par mois. Tu imagines a quel point on vit dans une société en voie de sous développement ?
Ce qui me fait le plus "peur" c'est qu'avant les jeux à la télé tu gagnais 150 000, 250 000 francs, maintenant les gens "pleurent" de joie quand ils ont gagnés 3500 euros. C'en est à pleurer (de désespoir)