Tout le monde, riche ou pauvre, paye la TVA au même tarif pour la même chose
Tout le monde, d'un pays à salaire 100€/mois ou en France, doit vendre avec la TVA. ca évite aussi que tout l'argent parte car on achète que des produits étrangers, et qu'on ne fabrique plus rien en France car les autres impôts pour compenser (sur le coût du travail et autre) ont augmenté.
La TVA n'a pas que du mauvais (il ne faut pas que ce soit le seul, cf effectivement le besoin d'un impôt progressif)
Résultat, une famille de smicards qui n'a pas moyen d'épargner
Je connais quelques familles de smicards qui arrivent à épargner sans problèmes. Par contre, ces familles ne s'habillent pas en Nike, ne veulent pas vivre au centre de Paris ni ne veulent un grand appartement car c'est plus confortable, n'ont pas de PS3 l'année de sa sortie, et font attention de bien remplir les papiers pour avoir les aides étatiques (CAF etc...)
Bref, l'épargne, ce n'est pas une question de niveau de revenu, mais de savoir adapter ses dépenses à ses revenus : dur dans le monde de "il faut consommer pour être heureux", mais pas mal de monde sait être heureux sans avoir besoin de consommer.
Mais bon, c'est tellement vendeur politiquement de parler des "pauvres Smicards qui doivent tout dépenser".
, alors que pour un riche qui spécule en bourse, c'est largement en dessous
Ah? Et quand le spéculateur perd de l'argent en bourse, tu lui rend cet argent perdu de tes propres deniers?
Après le pauvre Smicard qui peut pas épargner, on a le droit au boursicoteur qui gagnent toujours, il ne peut pas perdre. C'est faux, archi faux, beaucoup de boursicoteurs perdent de l'argent, mais c'est pas vendeur politiquement, donc on n'en parle pas, on parle que des méchants qui gagnent de l'argent "sans risque" (sic).
Sinon, l'impôt sur les gains boursiers est de 19% (impôt forfaitaire) + 12.1% de prélèvement sociaux, moins que le coût du travail (mais avec le travail, tu gagnes toujours ,avec la bourse tu peut perdre), mais largement plus que la TVA contrairement à ce que le "politiquement populaire" veut faire croire. Bref, que des préjugés "le boursicoteur gagne toujours pas besoin d'aide fiscale à la prise de risque, et ne paye pas d’impôts".
Les préjugés ont la vie dure, mais c'est tellement plus vendeur de dire que le smicard ne peut pas épargner et que le boursicoteur ne paye pas d'impôt plutôt que de dire qu'il faudrait que le Smicard arrête de dépenser pour être heureux et que le boursicoteur paye des impôts et prend le risque de perde de l'argent...
Voila, hop, le premier coup de gueule sur les préjugés de 2011, le monde n'a pas changé, toujours les mêmes "pauvres petits" et les mêmes "méchants" sans regarder la réalité des faits.
[^] # Re: ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Free réinvente le « double play » et casse le tarif unique. Évalué à 9.
Tout le monde, riche ou pauvre, paye la TVA au même tarif pour la même chose
Tout le monde, d'un pays à salaire 100€/mois ou en France, doit vendre avec la TVA. ca évite aussi que tout l'argent parte car on achète que des produits étrangers, et qu'on ne fabrique plus rien en France car les autres impôts pour compenser (sur le coût du travail et autre) ont augmenté.
La TVA n'a pas que du mauvais (il ne faut pas que ce soit le seul, cf effectivement le besoin d'un impôt progressif)
Résultat, une famille de smicards qui n'a pas moyen d'épargner
Je connais quelques familles de smicards qui arrivent à épargner sans problèmes. Par contre, ces familles ne s'habillent pas en Nike, ne veulent pas vivre au centre de Paris ni ne veulent un grand appartement car c'est plus confortable, n'ont pas de PS3 l'année de sa sortie, et font attention de bien remplir les papiers pour avoir les aides étatiques (CAF etc...)
Bref, l'épargne, ce n'est pas une question de niveau de revenu, mais de savoir adapter ses dépenses à ses revenus : dur dans le monde de "il faut consommer pour être heureux", mais pas mal de monde sait être heureux sans avoir besoin de consommer.
Mais bon, c'est tellement vendeur politiquement de parler des "pauvres Smicards qui doivent tout dépenser".
, alors que pour un riche qui spécule en bourse, c'est largement en dessous
Ah? Et quand le spéculateur perd de l'argent en bourse, tu lui rend cet argent perdu de tes propres deniers?
Après le pauvre Smicard qui peut pas épargner, on a le droit au boursicoteur qui gagnent toujours, il ne peut pas perdre. C'est faux, archi faux, beaucoup de boursicoteurs perdent de l'argent, mais c'est pas vendeur politiquement, donc on n'en parle pas, on parle que des méchants qui gagnent de l'argent "sans risque" (sic).
Sinon, l'impôt sur les gains boursiers est de 19% (impôt forfaitaire) + 12.1% de prélèvement sociaux, moins que le coût du travail (mais avec le travail, tu gagnes toujours ,avec la bourse tu peut perdre), mais largement plus que la TVA contrairement à ce que le "politiquement populaire" veut faire croire. Bref, que des préjugés "le boursicoteur gagne toujours pas besoin d'aide fiscale à la prise de risque, et ne paye pas d’impôts".
Les préjugés ont la vie dure, mais c'est tellement plus vendeur de dire que le smicard ne peut pas épargner et que le boursicoteur ne paye pas d'impôt plutôt que de dire qu'il faudrait que le Smicard arrête de dépenser pour être heureux et que le boursicoteur paye des impôts et prend le risque de perde de l'argent...
Voila, hop, le premier coup de gueule sur les préjugés de 2011, le monde n'a pas changé, toujours les mêmes "pauvres petits" et les mêmes "méchants" sans regarder la réalité des faits.