C'est juste le raisonnement qui est:
- foireux: à la base on suppose que les gens parlant de "débit théorique" voulait parler de "débit offert à la couche applicative" mais pas de "débit offert à la couche Ethernet"
- inutile: par ce qu'après tout ca on à 4.8% d'écart sur une unité pifométrique et non définie
- mauvais: par ce qu'on suppose du TCP/IP mais on oubli des petits truc comme des ACK et ce que ca engendre sur les 3 couches alors qu'on calcul à l'octet près l'overhead
- approximatif : par ce qu'on suppose qu'un header TCP en 2010 fait 20 octets, qu'il y a pas de VLAN, qu'il y a pas de tunnel et des milliers d'autres trucs.
Tout ca pour conclure sur quelque chose que tout le monde sait.
[^] # Re: ...
Posté par ckyl . En réponse au journal De la capacité d'un lien Ethernet. Évalué à 3.
C'est juste le raisonnement qui est:
- foireux: à la base on suppose que les gens parlant de "débit théorique" voulait parler de "débit offert à la couche applicative" mais pas de "débit offert à la couche Ethernet"
- inutile: par ce qu'après tout ca on à 4.8% d'écart sur une unité pifométrique et non définie
- mauvais: par ce qu'on suppose du TCP/IP mais on oubli des petits truc comme des ACK et ce que ca engendre sur les 3 couches alors qu'on calcul à l'octet près l'overhead
- approximatif : par ce qu'on suppose qu'un header TCP en 2010 fait 20 octets, qu'il y a pas de VLAN, qu'il y a pas de tunnel et des milliers d'autres trucs.
Tout ca pour conclure sur quelque chose que tout le monde sait.