Pour mes calculs je suppose que tous les composants sont réactifs. C'est une approximation moche mais bon.
Le champ éléctrique pour un dipole oscillant est proportionnel au courant, si c'est réactif, c'est proportionnel à l'amplitude en tension et indépendant de la fréquence (je parle bien du courant encore).
Le champ éléctrique est proportionnel à la fréquence (cf l'article de wikipedia sur les antennes dipolaire)
Des informations détaillées sur le CPL sont plutôt dures à trouver. J'ai trouvé comme valeurs une tension de 1V et une fréquence de 30MHz. On a une fréquence de l'ordre de 1000* plus élevée, pour une tension de l'ordre de 100 fois plus faible. Le champ éléctrique généré par du CPL est donc10 fois plus intense (100* plus puissant donc) que celui du 50Hz.
Sinon rien n'a été prouvé sur la non dangerosité du 50Hz. On m'a même reporté (je suis pas foutu de me souvenir qui/où après.), qu'il y avait eu plusieurs cas de rachitisme liés à la proximité d'un transformateur éléctrique haute puissance.
[^] # Re: Pollueur va
Posté par Ph Husson (site web personnel) . En réponse au journal CPL et sources. Évalué à 1.
Le champ éléctrique pour un dipole oscillant est proportionnel au courant, si c'est réactif, c'est proportionnel à l'amplitude en tension et indépendant de la fréquence (je parle bien du courant encore).
Le champ éléctrique est proportionnel à la fréquence (cf l'article de wikipedia sur les antennes dipolaire)
Des informations détaillées sur le CPL sont plutôt dures à trouver. J'ai trouvé comme valeurs une tension de 1V et une fréquence de 30MHz. On a une fréquence de l'ordre de 1000* plus élevée, pour une tension de l'ordre de 100 fois plus faible. Le champ éléctrique généré par du CPL est donc10 fois plus intense (100* plus puissant donc) que celui du 50Hz.
Sinon rien n'a été prouvé sur la non dangerosité du 50Hz. On m'a même reporté (je suis pas foutu de me souvenir qui/où après.), qu'il y avait eu plusieurs cas de rachitisme liés à la proximité d'un transformateur éléctrique haute puissance.