> Je ne veux pas que des machins à but lucratif usent directement de mes contributions pour engranger des richesses.
D'une OK, donc tu n'aimes pas le libre (la liberté de diffuser le code, quelque soit la commerciabilité, ça c'est le libre
"Je n'aime pas une des conséquences du libre" impliquerait "je n'aime pas le libre" ? C'est du genre, tu n'es pas mon ami alors tu es mon ennemi ? C'est fallacieux, à mon humble avis.
S'il existe une version non-libre des CC, utilisée, c'est bien parce qu'il y a des gens pour penser autrement. En espérant que j'ai bien compris les motivations de tcourbon, il pencherait plutôt contre le côté privateur des licences libres. Je m'explique, en forçant le trait.
On suppose que toute liberté laissé à l'ennemi est une liberté à laquelle on renonce. On suppose aussi que les entités commerciales utilisent la privation de liberté pour arriver à leurs fins. Laisser les commerceux exploiter quelque chose de libre leur donne plus de pouvoir pour attaquer les intérêts du Libre. C'est, toujours à mon humble avis, presque un acte politique. De plus, les CC non-libres permettent quand même à l'auteur lui-même d'accorder l'exploitation à qui il veut.
[^] # Re: Dump
Posté par Christophe HENRY (site web personnel) . En réponse au journal Forvo: faut-il contribuer?. Évalué à -1.
D'une OK, donc tu n'aimes pas le libre (la liberté de diffuser le code, quelque soit la commerciabilité, ça c'est le libre
"Je n'aime pas une des conséquences du libre" impliquerait "je n'aime pas le libre" ? C'est du genre, tu n'es pas mon ami alors tu es mon ennemi ? C'est fallacieux, à mon humble avis.
S'il existe une version non-libre des CC, utilisée, c'est bien parce qu'il y a des gens pour penser autrement. En espérant que j'ai bien compris les motivations de tcourbon, il pencherait plutôt contre le côté privateur des licences libres. Je m'explique, en forçant le trait.
On suppose que toute liberté laissé à l'ennemi est une liberté à laquelle on renonce. On suppose aussi que les entités commerciales utilisent la privation de liberté pour arriver à leurs fins. Laisser les commerceux exploiter quelque chose de libre leur donne plus de pouvoir pour attaquer les intérêts du Libre. C'est, toujours à mon humble avis, presque un acte politique. De plus, les CC non-libres permettent quand même à l'auteur lui-même d'accorder l'exploitation à qui il veut.