pour des sons, une licence libre sans copyleft fort obligatoire - que ce soit la BSD 2-clause, la CC-by, la WTFPL - peuvent convenir.
Ce serait pour des images issues de modélisation 3D ou vectoriel, dont les sources sont identifiables, la GPL pourrait avoir son intérêt effectivement ;-)
[^] # Re: La beauté des licences non libres
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Forvo: faut-il contribuer?. Évalué à 0.
Ce serait pour des images issues de modélisation 3D ou vectoriel, dont les sources sont identifiables, la GPL pourrait avoir son intérêt effectivement ;-)