Disons que KDE a subi Qt4.
En soit, Qt4 a été une très bonne chose car les APIs sont bien meilleures que celles de Qt3. Malheureusement, cela a obligé l'ensemble des développeurs de KDE a redéveloppé l'existant. Et je pense qu'ils ont été un peu trop ambitieux par rapport au nombre de développeurs impliqués : avec Plasma (que je trouve gadget), Nepomuk (qui n'a jamais vraiment fonctionné et trouvé sa place parmis les utilisateurs), Akonadi (avec les déconvenues de KDEPIM), le style Oxygen (que j'ai toujours trouvé trop lourd) et Dolphin (qui finalement se rapproche de plus en plus de ce qu'était Konqueror).
Mais quelque part, je pense qu'ils ont fait le plus difficile : La plupart des applications ont retrouvé le niveau de KDE 3.5, comme la prochaine version d'Amarok qui retrouve des fonctionnalités perdues depuis plusieurs années.
Par contre, j'ai l'impression que la communauté des utilisateurs s'est largement détournée de KDE.
[^] # Re: Pas étonnant
Posté par Frédéric COIFFIER . En réponse au journal Kde pim repoussé. Évalué à 10.
En soit, Qt4 a été une très bonne chose car les APIs sont bien meilleures que celles de Qt3. Malheureusement, cela a obligé l'ensemble des développeurs de KDE a redéveloppé l'existant. Et je pense qu'ils ont été un peu trop ambitieux par rapport au nombre de développeurs impliqués : avec Plasma (que je trouve gadget), Nepomuk (qui n'a jamais vraiment fonctionné et trouvé sa place parmis les utilisateurs), Akonadi (avec les déconvenues de KDEPIM), le style Oxygen (que j'ai toujours trouvé trop lourd) et Dolphin (qui finalement se rapproche de plus en plus de ce qu'était Konqueror).
Mais quelque part, je pense qu'ils ont fait le plus difficile : La plupart des applications ont retrouvé le niveau de KDE 3.5, comme la prochaine version d'Amarok qui retrouve des fonctionnalités perdues depuis plusieurs années.
Par contre, j'ai l'impression que la communauté des utilisateurs s'est largement détournée de KDE.