Je suis un grand fan de ce système dans l'absolu. Et j'adore Debian.
Mais Debian, c'est différent. Pas dans le sens où ils sont les seuls. Wikimedia, KDE, Gentoo, ffmpeg, etc. utilisent aussi cette méthode.
Mais c'est possible parce que les gens qui y participent sont généralement fiables, de confiance et techniques.
Donc il va être dur d'être malhonnête dans ce système.
Par ailleurs, élire un DPL, ça ne change pas totalement l'orientation de Debian. Si jamais un mauvais DPL est élu, les bénévoles ne sont pas tenus de lui obéir. Ils peuvent continuer à faire ce qui leur semble bon pour Debian.
Dans la vraie vie, deux choses diffèrent :
1/ Ça implique de généraliser les machines de vote (sans quoi le dépouillement serait un cauchemar, déjà que très peu de citoyens s'impliquent)
2/ L'enjeu du scrutin peut attirer plus de convoitises et le résultat du scrutin est majeur et ne devrait pas être pris à la légère.
À mi-chemin, réalisable sans machine, mais pas exempt de défaut et qui rajoute quand même une lourdeur au dépouillement, il y a le vote pondéré.
Soit donner un certain nombre de points à chaque électeur qui les réparti comme il le souhaite (tout à un seul candidat, ou un point à chaque candidat ou moitié moitié si son cœur balance etc.)
Soit noter chaque candidat positivement (+1), négativement (-1) ou neutre (0).
C'est, à mon avis, toujours mieux que ce qu'on a à l'heure actuelle. Mais c'est 10 fois plus compliqué/long à dépouiller.
[^] # Re: Humeur
Posté par j_kerviel . En réponse au journal La taxe sur la copie privée et ses interprétations. Évalué à 4.
Oui, Debian : vote à la Condorcet. :-)Je suis un grand fan de ce système dans l'absolu. Et j'adore Debian.
Mais Debian, c'est différent. Pas dans le sens où ils sont les seuls. Wikimedia, KDE, Gentoo, ffmpeg, etc. utilisent aussi cette méthode.
Mais c'est possible parce que les gens qui y participent sont généralement fiables, de confiance et techniques.
Donc il va être dur d'être malhonnête dans ce système.
Par ailleurs, élire un DPL, ça ne change pas totalement l'orientation de Debian. Si jamais un mauvais DPL est élu, les bénévoles ne sont pas tenus de lui obéir. Ils peuvent continuer à faire ce qui leur semble bon pour Debian.
Dans la vraie vie, deux choses diffèrent :
1/ Ça implique de généraliser les machines de vote (sans quoi le dépouillement serait un cauchemar, déjà que très peu de citoyens s'impliquent)
2/ L'enjeu du scrutin peut attirer plus de convoitises et le résultat du scrutin est majeur et ne devrait pas être pris à la légère.
À mi-chemin, réalisable sans machine, mais pas exempt de défaut et qui rajoute quand même une lourdeur au dépouillement, il y a le vote pondéré.
Soit donner un certain nombre de points à chaque électeur qui les réparti comme il le souhaite (tout à un seul candidat, ou un point à chaque candidat ou moitié moitié si son cœur balance etc.)
Soit noter chaque candidat positivement (+1), négativement (-1) ou neutre (0).
C'est, à mon avis, toujours mieux que ce qu'on a à l'heure actuelle. Mais c'est 10 fois plus compliqué/long à dépouiller.