Je me souviens d'un débat où un auteur avait décidé de diffuser un bouquin en NC ou ND et où tu avais débattu pour lui expliquer le sens de libre et tenté d'expliquer que ces clauses étaient de toute façon caduques.
de souvenir, ma partie était juste de dire que contrairement à ce qu'il pensait, son bouquin n'était pas libre mais librement diffusable, et que contrairement à ce qu'il pensait, il n'était pas dans l'esprit du libre (texte qu'il avait dans son journal).
Après, il faisait ce qu'il voulait, juste qu'il ne faisait rien dans l'esprit du libre en diffusant en gratuit uniquement. C'est tout.
[^] # Re: Il ne faut pas dire closed-source
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal NX devient closed-source. Évalué à 2.
de souvenir, ma partie était juste de dire que contrairement à ce qu'il pensait, son bouquin n'était pas libre mais librement diffusable, et que contrairement à ce qu'il pensait, il n'était pas dans l'esprit du libre (texte qu'il avait dans son journal).
Après, il faisait ce qu'il voulait, juste qu'il ne faisait rien dans l'esprit du libre en diffusant en gratuit uniquement. C'est tout.