Le logiciel propriétaire ne restreint rien, il ne fait qu'apporter des choses en plus
Ca dépend pour qui.
Un contrôle sur les utilisateurs pour l'auteur, certainement.
A l'inverse
étant donné qu'un logiciel apporte quelque chose, par définition.
oui sauf qu'on parle licence
La croisade des libristes à vouloir faire croire qu'un logiciel proprio enlève des choses (privateur, restrictif tout ça) est à mourir de rire et fait passer les gens utilisant ces mots pour des illuminés.
C'est moi qui suis mort de rire quand je te vois reprendre ceux qui galvaudent le terme de libre au lieu de librement diffusable pour le contenu en NC ou ND et de tenter les convaincre que ce serait mieux pour eux.
[^] # Re: Il ne faut pas dire closed-source
Posté par El Titi . En réponse au journal NX devient closed-source. Évalué à 1.
Le logiciel propriétaire ne restreint rien, il ne fait qu'apporter des choses en plus
Ca dépend pour qui.
Un contrôle sur les utilisateurs pour l'auteur, certainement.
A l'inverse
étant donné qu'un logiciel apporte quelque chose, par définition.
oui sauf qu'on parle licence
La croisade des libristes à vouloir faire croire qu'un logiciel proprio enlève des choses (privateur, restrictif tout ça) est à mourir de rire et fait passer les gens utilisant ces mots pour des illuminés.
C'est moi qui suis mort de rire quand je te vois reprendre ceux qui galvaudent le terme de libre au lieu de librement diffusable pour le contenu en NC ou ND et de tenter les convaincre que ce serait mieux pour eux.