Déjà, on pourrait décentraliser Wikimedia Commons (images, vidéos, sons, ...), je pense que c'est ce qu'il y a de plus lourd pour Wikipédia.
Stratégiquement, ça va encore dégrader l'image de Wikipédia sur la fiabilité, mais ça permettrait d'économiser beaucoup.
Techniquement, on crée un réseau de confiance de serveurs partenaires [1], on y met les médias et un serveur de Wikipédia s'occupe de la répartition de charge [2].
[1] : Avec accès ssh chrooté dessus (comme Wikileaks) ? Ça permettrait de faire des vérifications (par hash ?) pour voir si on peut avoir confiance en chaque serveur.
[2] : "Toi tu vas sur 12.30.10.20, toi sur 20.101.02.20, ... etc", en gardant une cohérence entre les gens pour avoir un minimum de possibilité de cache.
« En fait, le monde du libre, c’est souvent un peu comme le parti socialiste en France » Troll
# Techniquement possible
Posté par Dorian . En réponse au journal Décentraliser Wikipédia. Évalué à 5.
Stratégiquement, ça va encore dégrader l'image de Wikipédia sur la fiabilité, mais ça permettrait d'économiser beaucoup.
Techniquement, on crée un réseau de confiance de serveurs partenaires [1], on y met les médias et un serveur de Wikipédia s'occupe de la répartition de charge [2].
[1] : Avec accès ssh chrooté dessus (comme Wikileaks) ? Ça permettrait de faire des vérifications (par hash ?) pour voir si on peut avoir confiance en chaque serveur.
[2] : "Toi tu vas sur 12.30.10.20, toi sur 20.101.02.20, ... etc", en gardant une cohérence entre les gens pour avoir un minimum de possibilité de cache.
« En fait, le monde du libre, c’est souvent un peu comme le parti socialiste en France » Troll