Posté par boq .
En réponse au journal Merci la sncf.
Évalué à 4.
Ce qui est une demande profondément égoïste ; ça veut dire : je veux déménager à pétaouchnok-les-bains pour profiter du cadre de vie calme et agréable de la campagne, mais pour ce qui est du coût de ce choix de vie, pas question de le supporter, la société (c’est-à-dire : les autres contribuables qui ne prennent jamais le train) doit le prendre en charge. Les avantages pour ma pomme, les inconvénients pour « la société ».
Tu peux avoir déménagé à pétaouchnok non pas pour le cadre de vie agréable mais parce qu'il y a une usine à coté par exemple. Ou parce que tu travaille à 50km dans une direction et ta moitié 50km dans l'autre sens et que c'est plus simple de se mettre au milieu. Ou parce que tu est agriculteur ou éleveur etc.
Dans ces cadres là c'est plus compliqué que de résumer ça a de l'égoïsme.
[^] # Re: Monopole
Posté par boq . En réponse au journal Merci la sncf. Évalué à 4.
Tu peux avoir déménagé à pétaouchnok non pas pour le cadre de vie agréable mais parce qu'il y a une usine à coté par exemple. Ou parce que tu travaille à 50km dans une direction et ta moitié 50km dans l'autre sens et que c'est plus simple de se mettre au milieu. Ou parce que tu est agriculteur ou éleveur etc.
Dans ces cadres là c'est plus compliqué que de résumer ça a de l'égoïsme.