Je te rejoins sur pas mal de points, ce texte n'étant pas seulement de moi (c'est un wiki :p)
Pour moi, cela fait partie de l'accueil de donner l'accès à un wiki ou au svn à celui qui veut participer, comme tu l'indiques c'est contrôlé, le retour arrière est possible, ce que ne sait pas forcément celui à qui l'on donne quasiment l'intégralité des droits et qui pourrait s'en étonner.
Je confirme que pour moi la particularité du libre est de donner les mêmes droits à tout un chacun dès le début, ce n'est pas une "promesse à la diaspora", c'est une licence choisie dès le début, à chacun de l'assumer (pourquoi demander moins ?).
J'avais initialement une réponse plus longue, sur quelques autres points, que je t'enverrai sans doute, simplement tu as bien vu et mis en valeur un atout du libre : le contrôle de ce qui est octroyé, bien sûr que notre structure sait bien le gérer, je pense que c'est pour cela que cela fonctionne, notre implication à prendre en compte ce qui est ajouté ou proposé, au besoin indiquer des éléments de contexte ou soumettre des améliorations, d'un ton très direct bien souvent, au contraire de notre culture française par exemple (qui cherche toujours à y mettre les formes).
Bon, je vais devoir ajouter des choses pour préciser cette page wiki et indiquer que wikipedia me semble l'exemple par excellence de permettre la participation de tous (ceux bons en orthographe, ceux bons sur un sujet, ceux bons en veille technologique et prêts à participer, j'en vois tellement autour de moi ne sachant même pas qu'ils pourraient participer... je ne parle pas que de wikipedia là, quand je parle de framasoft, je pense aussi au wiki de l'april ou d'interlug oe framasoft, tout est question d'expérience àmha)
[^] # Re: Confiance, fraternité
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal "c'est un wiki". Évalué à 2.
Pour moi, cela fait partie de l'accueil de donner l'accès à un wiki ou au svn à celui qui veut participer, comme tu l'indiques c'est contrôlé, le retour arrière est possible, ce que ne sait pas forcément celui à qui l'on donne quasiment l'intégralité des droits et qui pourrait s'en étonner.
Je confirme que pour moi la particularité du libre est de donner les mêmes droits à tout un chacun dès le début, ce n'est pas une "promesse à la diaspora", c'est une licence choisie dès le début, à chacun de l'assumer (pourquoi demander moins ?).
J'avais initialement une réponse plus longue, sur quelques autres points, que je t'enverrai sans doute, simplement tu as bien vu et mis en valeur un atout du libre : le contrôle de ce qui est octroyé, bien sûr que notre structure sait bien le gérer, je pense que c'est pour cela que cela fonctionne, notre implication à prendre en compte ce qui est ajouté ou proposé, au besoin indiquer des éléments de contexte ou soumettre des améliorations, d'un ton très direct bien souvent, au contraire de notre culture française par exemple (qui cherche toujours à y mettre les formes).
Bon, je vais devoir ajouter des choses pour préciser cette page wiki et indiquer que wikipedia me semble l'exemple par excellence de permettre la participation de tous (ceux bons en orthographe, ceux bons sur un sujet, ceux bons en veille technologique et prêts à participer, j'en vois tellement autour de moi ne sachant même pas qu'ils pourraient participer... je ne parle pas que de wikipedia là, quand je parle de framasoft, je pense aussi au wiki de l'april ou d'interlug oe framasoft, tout est question d'expérience àmha)