Je n'ai pas bien compris où tu voulais en venir, mais ce passage ne me semble pas très compliqué à argumenter avec le grand public.
# tout le monde peut modifier, c'est bien la preuve que ce n'est pas fiable ;
# vi, mais il y a une gestion du "vandalisme" ;
# donc ce n'est pas fiable.
C'est pareil que dans notre société :
* Il y a des gens qui saccagent des choses (abribus, stades, halls, gares, parkings, etc.)
* vi, mais il y a une gestion du "vandalisme"
* donc ce n'est pas fiable.
Ben non la société n'est pas fiable. Mais ce n'est pas pour autant qu'il faut vivre en dehors de la société.
Nous faisons des règles pour vivre ensemble. Elles ne sont pas parfaites, et ça n'évitera jamais les délinquants ou les Ariane Massenet. Mais au moins on tente de construire quelque chose tous ensemble.
Bref Wikipedia c'est un reflet de notre société. Ni plus ni moins. Il a des qualités et des défauts. Mais il ne tient qu'à nous tous de l'améliorer.
# Re:
Posté par j_kerviel . En réponse au journal "c'est un wiki". Évalué à 3.
# tout le monde peut modifier, c'est bien la preuve que ce n'est pas fiable ;# vi, mais il y a une gestion du "vandalisme" ;
# donc ce n'est pas fiable.
C'est pareil que dans notre société :
* Il y a des gens qui saccagent des choses (abribus, stades, halls, gares, parkings, etc.)
* vi, mais il y a une gestion du "vandalisme"
* donc ce n'est pas fiable.
Ben non la société n'est pas fiable. Mais ce n'est pas pour autant qu'il faut vivre en dehors de la société.
Nous faisons des règles pour vivre ensemble. Elles ne sont pas parfaites, et ça n'évitera jamais les délinquants ou les Ariane Massenet. Mais au moins on tente de construire quelque chose tous ensemble.
Bref Wikipedia c'est un reflet de notre société. Ni plus ni moins. Il a des qualités et des défauts. Mais il ne tient qu'à nous tous de l'améliorer.