sans tenir compte de facteurs importants comme la sécurités, alors linux est inutile
La où tu te trompe, c'est de penser que tout le monde a le même besoin.
Oui, on réduit uniquement le logiciel au service, c'est comme ça que le monde fonctionne, mais dans certains cas le service est la sécurité (cas où Linux est utilisé), donc Linux n'est pas inutile, et c'est pourquoi il est utilisé (parfois, c'est pour un autre service, j'ai donné l'exemple du prix ou de la scalabilité).
alors effectivement ni ce skype libre ni même linux n'ont alors d'intérêt...
Linux a un intérêt, certaines personnes ont été prête à y mettre de l'argent pour que ça marche.
Une alternative à Skype? Les gens qui disent voir un intérêt (sécurité, libre...) n'y voient pas assez d’intérêt pour dépenser de l'argent dedans : c'est de l’intérêt de pacotille, pas sérieux.
C'est la grosse différence : côté Linux, il y a un vrai intérêt, affiché par de l'investissement. coté Skype, ben... Personne pour le moment voit un vrai intérêt au point d'investir dessus : même pas une question de taux de pénétration, juste qu'un logiciel de VoIP qui marche et répond à une ergonomie demandée par Mr tout le monde, en dehors de Skype point de salut, c'est la triste réalité, pas de concurrence du tout, même en proprio. Si il y avait un intérêt pour une alternative à Skype plus sécurisée, le logiciel existerait déjà, avant de parler de taux de pénétration du marché.
[^] # Re: Skype...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi n'existe-il pas de Skype libre ?. Évalué à 4.
La où tu te trompe, c'est de penser que tout le monde a le même besoin.
Oui, on réduit uniquement le logiciel au service, c'est comme ça que le monde fonctionne, mais dans certains cas le service est la sécurité (cas où Linux est utilisé), donc Linux n'est pas inutile, et c'est pourquoi il est utilisé (parfois, c'est pour un autre service, j'ai donné l'exemple du prix ou de la scalabilité).
alors effectivement ni ce skype libre ni même linux n'ont alors d'intérêt...
Linux a un intérêt, certaines personnes ont été prête à y mettre de l'argent pour que ça marche.
Une alternative à Skype? Les gens qui disent voir un intérêt (sécurité, libre...) n'y voient pas assez d’intérêt pour dépenser de l'argent dedans : c'est de l’intérêt de pacotille, pas sérieux.
C'est la grosse différence : côté Linux, il y a un vrai intérêt, affiché par de l'investissement. coté Skype, ben... Personne pour le moment voit un vrai intérêt au point d'investir dessus : même pas une question de taux de pénétration, juste qu'un logiciel de VoIP qui marche et répond à une ergonomie demandée par Mr tout le monde, en dehors de Skype point de salut, c'est la triste réalité, pas de concurrence du tout, même en proprio. Si il y avait un intérêt pour une alternative à Skype plus sécurisée, le logiciel existerait déjà, avant de parler de taux de pénétration du marché.