Ce qui est remarquable c'est la suppression d'une blague, quant des contenus ouvertement, et sans blague, sont sexistes/racistes/outrageants/diffamants/insultants à l'égard de personnes morales / personnes physiques / groupe social, et ne sont pas supprimés pour autant.
Qu'un contenu soit supprimé ne me choque pas le moins du monde, et comme tu le soulignes, cela a déjà dû certainement se produire. Ce qui pose question c'est l'accuité avec laquelle sont répérés ces contenus, et la différence de traitement qui leurs sont appliquées. Qui ne sont pas visiblement traités de la même manière, ni traités selon la loi française.
Cela laisse un arrière goût de discrémination, ou plus simplement et moins fortement d'arbitraire selon l'humeur. Avec une conception de la liberté d'expression à géométrie variable...
C'est d'autant plus dommageable sur un journal informant sur Assange et Wikipédia de voir un panneau [supprimé car ce propos nous heurte, nous]
>Je suis pas modérateur ici, pas trop la peine de t'adresser à moi.
La discussion est néanmoins intéressante.
[^] # Re: [ SUPPRIMÉ ]
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Des oranges à Assange. Évalué à 2.
Qu'un contenu soit supprimé ne me choque pas le moins du monde, et comme tu le soulignes, cela a déjà dû certainement se produire. Ce qui pose question c'est l'accuité avec laquelle sont répérés ces contenus, et la différence de traitement qui leurs sont appliquées. Qui ne sont pas visiblement traités de la même manière, ni traités selon la loi française.
Cela laisse un arrière goût de discrémination, ou plus simplement et moins fortement d'arbitraire selon l'humeur. Avec une conception de la liberté d'expression à géométrie variable...
C'est d'autant plus dommageable sur un journal informant sur Assange et Wikipédia de voir un panneau [supprimé car ce propos nous heurte, nous]
>Je suis pas modérateur ici, pas trop la peine de t'adresser à moi.
La discussion est néanmoins intéressante.