Tout ceci ne sert qu'un seul objectif : l'opacité.
SI c'était le seul objectif, ton harra ne recevrait aucune aide. Elles disparaitraient dans les poches des intermédiaires.
Pour reprendre ton exemple:
>Besoin d'une infrastructure de transport public ? raque.
Ca veut dire qu'une petite commune qui n'a pas d'entreprise n'aurait rien. Mais ici, ça ne marche pas comme ça, au nom des principes d'égalité et de fraternité par exemple. Toutes les communes doivent bénéficier des mêmes avantages minimum quelles que soient leurs revenus, et pareil pour les citoyens. Ca a un cout, et ce cout implique par la suite des revenus et une organisation. Et cette organisation et l'organisation des revenus impliquent une complexité. C'est inéluctable.
Dans le cas de cette taxe, c'est d'un coté égaliser l'imposition, de l'autre faire des revenus pour payer la sécu et autres dépenses.
Que la complexité se nourrisse elle même, ok. Que les situations deviennent de plus en plus absurdes parallèlement à l'augmentation de la complexité, ok. Tout ça arrive et est toujours arrivé avec toutes les sociétés qui s'accroissent.
C'est un mécanisme, mais tout le long de la chaine les bonnes volontés sont légions et n'ont jamais cette absurdité de l'entreprise comme objectif.
Que de bonnes intentions il faut mobiliser pour faire des rond points!
[^] # Re: Ben... oui ?
Posté par imr . En réponse au journal La taxe Google est arrivée.. Évalué à 2.
SI c'était le seul objectif, ton harra ne recevrait aucune aide. Elles disparaitraient dans les poches des intermédiaires.
Pour reprendre ton exemple:
>Besoin d'une infrastructure de transport public ? raque.
Ca veut dire qu'une petite commune qui n'a pas d'entreprise n'aurait rien. Mais ici, ça ne marche pas comme ça, au nom des principes d'égalité et de fraternité par exemple. Toutes les communes doivent bénéficier des mêmes avantages minimum quelles que soient leurs revenus, et pareil pour les citoyens. Ca a un cout, et ce cout implique par la suite des revenus et une organisation. Et cette organisation et l'organisation des revenus impliquent une complexité. C'est inéluctable.
Dans le cas de cette taxe, c'est d'un coté égaliser l'imposition, de l'autre faire des revenus pour payer la sécu et autres dépenses.
Que la complexité se nourrisse elle même, ok. Que les situations deviennent de plus en plus absurdes parallèlement à l'augmentation de la complexité, ok. Tout ça arrive et est toujours arrivé avec toutes les sociétés qui s'accroissent.
C'est un mécanisme, mais tout le long de la chaine les bonnes volontés sont légions et n'ont jamais cette absurdité de l'entreprise comme objectif.
Que de bonnes intentions il faut mobiliser pour faire des rond points!