C# est également vraisemblablement plus agréable à utiliser que Java, et mieux conçu. Cependant, ça n'est pas une grosse révolution, donc je ne vois pas ce qui justifie qu'on s'embarrasse d'un nouveau venu
Ben la réponse est dans ta phrase précédente : quand un développeur passe des heures sur son code, surtout quand il fait des logiciels libres sur son temps perso, il a envie d'utiliser les outils avec lesquels :
1 - il est habitué (s'il vient du monde .NET)
2 - qui lui plaisent (choix du langage notamment)
3 - qui réponde à ses besoins (frameworks, libs).
A l'époque où Mono a démarré, il n'y avait pas vraiment d'alternative au java proprio qui soit à la hauteur, Mono avait donc tout son sens.
Un autre atout : l'alternative. Les récentes craintes autour de Java et du comportement de Oracle montre bien qu'il est tout à fait pertinent d'avoir plusieurs technos concurrentes et d'avoir le choix.
Donc après que celà occupe 70Mo sur le desktop, à côté de tout le reste, clairement on s'en tape.
[^] # Re: Ton alarmiste
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Il fallait s'y attendre.. Évalué à 5.
Ben la réponse est dans ta phrase précédente : quand un développeur passe des heures sur son code, surtout quand il fait des logiciels libres sur son temps perso, il a envie d'utiliser les outils avec lesquels :
1 - il est habitué (s'il vient du monde .NET)
2 - qui lui plaisent (choix du langage notamment)
3 - qui réponde à ses besoins (frameworks, libs).
A l'époque où Mono a démarré, il n'y avait pas vraiment d'alternative au java proprio qui soit à la hauteur, Mono avait donc tout son sens.
Un autre atout : l'alternative. Les récentes craintes autour de Java et du comportement de Oracle montre bien qu'il est tout à fait pertinent d'avoir plusieurs technos concurrentes et d'avoir le choix.
Donc après que celà occupe 70Mo sur le desktop, à côté de tout le reste, clairement on s'en tape.