Donc tu ne contestes pas que les autres licences sont "libres" et l'implémentation de Java aussi.
Il me semble que la version de Java sous GPLv2 n'a pas ce problème, Oracle se permet d'attaquer Google parce que la licence protégeant des brevets n'a pas été utilisée par Google
Mais j'aurai dû préciser : les versions 3 des licences, c'est plsu clair avec les versions 3.
Tu ne conteste pas qu'un code sous (A/L)GPL puisse violer des brevets et ne protège en rien contre celui qui n'utilise pas ce code et attaque.
La version 3 des licences fait tout ce qu'elle peut pour protéger contre l'utilisation des brevets, à défaut des les éradiquer.
Et enfin tu ne contestes pas non plus que les brevets ne sont pas valides partout.
Rien à faire qu'ils ne soit pas valide partout, l'important c'est la où est le fric, le reste c'est de la masturbation intellectuelle. Et en pratique, 90% du fric est dans des (un) pays qui ont les brevets, faut vivre avec, que ça plaise ou non.
[^] # Re: Voyons donc maintenant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Apache vs Oracle. Évalué à 2.
Il me semble que la version de Java sous GPLv2 n'a pas ce problème, Oracle se permet d'attaquer Google parce que la licence protégeant des brevets n'a pas été utilisée par Google
Mais j'aurai dû préciser : les versions 3 des licences, c'est plsu clair avec les versions 3.
Tu ne conteste pas qu'un code sous (A/L)GPL puisse violer des brevets et ne protège en rien contre celui qui n'utilise pas ce code et attaque.
La version 3 des licences fait tout ce qu'elle peut pour protéger contre l'utilisation des brevets, à défaut des les éradiquer.
Et enfin tu ne contestes pas non plus que les brevets ne sont pas valides partout.
Rien à faire qu'ils ne soit pas valide partout, l'important c'est la où est le fric, le reste c'est de la masturbation intellectuelle. Et en pratique, 90% du fric est dans des (un) pays qui ont les brevets, faut vivre avec, que ça plaise ou non.